Question

我的《守则》要求我保持记忆,这一发言多次重复:

Node** x;
x = new Node*[11];

这笔拨款没有兑现。我把产出扔到圣殿上来,从而 out下了这条线。

I am building my code on Visual Studio. It works fine in Debug mode (both in VS2005 and VS2008) However it throws the error in VS2005 Release mode. A direct exe generated from cl Program.cpp works if cl is from VS2010 but fails when it s from VS2005. Any clues?

PS: Linux gives me a Bus Error(core dumped) for the same Thanks

UPDATE: And I guess, it can be due to unaligned thing as I understand. I just made 11 to 12 (or any even number) and It works!!! I don t know why. It doesn t work with odd numbers!

更新2:?

Answer 1

我认为,你在其他地方做了一些事情,使方案变得 he倒了:例如,写过去一个分配的记忆库的结束,或写到一个记忆库之后。

我建议,诊断问题的最容易的方法是使用一种意在检测这种问题的幻觉操作软件,例如:valgrind。

Answer 2

我的《守则》要求我记忆犹新。

你们是否真的忘了记忆?

x = new Node*[11];

请删除<代码>x。同样:

delete [] x;   // the correct way

或

delete x;  // incorrect

或者说,可能只是一些东西会削弱这一鸿沟,尽管我本来会期望,以 de淡的方式行事会使其更加明显,而不是更少。但是,由于腐败猖獗,很少有人保证,腐败会以轻松、易腐.的方式破坏。

Answer 3

该法典没有任何错误。

Node **x;
x = new Node*[11];

你们正在把11个点子分配给诺德,并把它作为变数X的双重点。罚款。

您的方案在这里坠毁,可能是因为你方案其他地方发生的一些记忆错误。也许你重新撰写过去阵列。如果你用 lo子装上这一阵列,则把你的指数翻一番。

如果你能够查阅记忆,我建议使用。大型项目难以追踪这些弊端。

Answer 4

有效的C++98执行将产生一个例外(结果:当分配失败时,即:bad_alloc),而不仅仅是坠毁。我同意先前的答复,并建议在val平时执行你的方案,以纪念腐败。应当在选择的分配中提供Valgrind。

友情链接