Question

I m 刚从Perl(即今天)开始,Im读免费在线版本Beginning Perl/a。这本书早就提到,将进行双重引证。然而,在使用印刷功能的每一个例子中(迄今为止......第66页前后的Im),作者都通过作为清单参数的微量变量。 Maybe 我跳了枪,稍后将对此加以解释,但没有任何理由选择方法A而不是方法B?

方法A:

$myVar = "value";
print "Current value is ", $myVar, "
";

方法B:

$myVar = "value";
print "Current value is $myVar
";

我认为,方法B更为方便。社区中是否有首选方式? 或者,有些隐蔽的 go,使一种方法更安全,用于其他方法?

TIA

Answer 1

举例来说,这只是一个简单的例子,即:$myVar,实际上更为复杂,例如,深层地疏漏了散射线,或采用某种方法。某些东西在扼杀(大多数物体指指物),但方法没有吸引力。另外,在直接打印成插图时,阵列也不同。

PS。欢迎到Perl;请见旅程!

Answer 2

确实存在隐蔽的 go—— per将处理简单易变的名称和表达方式。

"$array[$subscript]"

以及

"$hashref->{key}"

without any problems. As your expressions get more 以及 more complicated, though, eventually perl will not be able to tell where your expression stops 以及 the remainder of your string starts.

文件 here,但现在下)。

Answer 3

www.un.org/Depts/DGACM/index_french.htm

$owner = "John";
$item = "motorcycle".
print "This is $owner s $item.
";  # Oops, parsed as $owner::s

但是,上述内容可以安全地写成。

print "This is ${owner} s $item.
";

Answer 4

有一些事情需要警惕,尽管你们知道这些事情,但你几乎从未犯过错误。

在有效识别文本旁边贴一个变称。如果以前有定义,则每一方可找到最长久有效的变量名称,并且不予以照顾。您可以将可变的名称部分从中删除,但可以明确:

  my $p =  p ;
  print "Mind your $ps and qs
";  # $ps, not $p

  print "Mind your ${p}s and qs";  # now its $p

现在,我就是这样说的。如果我补充一下,我还有另一个问题,因为apos子是老时代遗留下来的包裹,它仍在发挥作用。图书馆也在那里工作:

  my $p =  p ;
  print "Mind your $p s and q s
";  # $p::s, not $p

  print "Mind your ${p} s and q s";  # now its $p

Perl还可以干涉单项元素接触斜体和阵列,因此,在变称后面加列指数特性可能会使你不希望:

 print "The values are $string[$foo]
";  That s the element at index $foo
 print "The values are $string{$foo}
";  That s the value for the key $foo

当你想用电子邮件在座时,你可能会忘记 Perl 洲际阵列。除非你逃脱@:

 print "Send me mail at joe@example.com
";  # interpolates @example

 print "Send me mail at joe@example.com
";

自2006年以来如果你想一字不一的话,那么你就需要翻一番:

 print "C:
eal	oolsfor
ewwork";      # not what you might expect

 print "C:\real\tools\for\new\work"; # kinda ugly, but that s life
 print "C:/real/tools/for/new/work";      # Windows still understands this

尽管这些小小 go,但我确实不理解,如果我不得不使用另一种语言,我可以轻松地在Perl建造座椅。

Answer 5

方法A应当:

$myVar = "value";
print  Current value is  , $myVar, "
";

当你单独引用一个插图时,Perl确实是一纸 t,看着什么东西来争辩,这样,如果你有很长的插图,就不需要进行干涉,那么,像上文一样,使用单一引言和指动部分可能更快。

然而,这是一种微观刺激,实际上并没有带来巨大变化。

另一案件使用方法 A. 如果扼杀含有你不希望穿梭的逃生特性:

$myVar = 12000;
print  Conversion from $US to $CND:  , $myVar,
";

在这种情况下,你不想请Perl查看$US和$CND变量,你只是想在其中签字美元。

归根结底,它主要是一个风格问题。我通常试图避免双重引用的扼杀,除非我需要。

Answer 6

既然我们谈论的是相互争执,值得一提的是,如果你利用单一引号施令来避免干涉,那么你仍然需要逃避一小 trail:

 c:files   #parse error
 c:files\  #correct

这是因为,第一种扼杀物的最终性质像是逃跑的单一引言,而不是扼杀装置。逃跑的鞭lash也将转化为单一引诱中的一种lash。

Answer 7

如果你重新接触Perl,那么你会重新寻找最快的方式来做事。此外,鼓励你以最类似于你的思维方式这样做(见Perl motto:TMTOWTDI, There s More Than One Way To Do It)。因此,无论在你后来回到法典时,你最有可能理解的是哪一种方式,你都应这样做(其他所有事情,如给预期结果,都是平等的)。

如果你对“安全”表示担忧,那么就了解了tainting ,这有助于保护你免受外部世界潜在的不实数据的影响。

Answer 8

(这很可能是社区维系。)

我所想的唯一明显问题是各阵列的干涉。比较

print @arr, "
";

iii

print "@arr
";

Also, sometimes complicated dereferencing don t work well iii interpolation, but those are kind of rare.

Answer 9

我作为不熟悉任何具体编辑及其突出权力的Perl外部手,尽可能使用单一报价。这使读者更清楚地看到,这种扼杀没有任何东西会以任何方式加以推断。

Answer 10

国际刑警组织是一个很大的简化和时间平均。但有可能走得太远。

如果你想要的话,你可以做一些指责。

@foo = 0..10;
print "$foo[2*3]"; # prints 6

而为了煽动任意的干涉,你可以利用这一举动:

print "@{[ some_function_call( in list context ) ]}";

如果你真的希望把干预职能召集起来,就有一个单元。 http://search.cpan.org/perldoc/Interpolation”rel=“nofollow noretinger”>Interpolation 。它让你这样做:

use Interpolation;
print "I like $eval{ what_I_like() };

sub what_like_like {
    return  pie ;
}

此外,还有许多事情要做。

关于本模块的背景,见 _Identity.pm: A Very Funny Luxembourg 和 Interpolation 。

友情链接