Question

目前,我正面临一个问题,需要根据《家庭、社会、文化权利国际公约》的多重条款,从我的桌上收回多个记录。每一《家庭福利法》条款都有两个条件。

<>可见>

+--------------+---------+------+-----+---------+----------------+
| Field        | Type    | Null | Key | Default | Extra          |
+--------------+---------+------+-----+---------+----------------+
| id           | int(11) | NO   | PRI | NULL    | auto_increment |
| entity_id    | int(11) | YES  | MUL | NULL    |                |
| attribute_id | int(11) | YES  |     | NULL    |                |
| value        | int(11) | YES  |     | NULL    |                |
+--------------+---------+------+-----+---------+----------------+

www.un.org/Depts/DGACM/index_spanish.htm 我需要检索:。

一种或多种记录将各种属性与相应的价值相匹配。在此情况下,我有以下结构:

array(
   attribute => value,
   attribute => value,
   attribute => value
)

www.un.org/Depts/DGACM/index_spanish.htm 问题:

我无法通过阵列循环,为这一争执制定惠与义务条款,因为每一项惠与豁免条件都会自动取消。所有归因/价值奶制品都应配对。

我几乎认为我有解决这一难题的办法:

SELECT `client_entity_int`. * 
FROM `client_entity_int` 
WHERE (attribute_id IN (1, 3)) 
HAVING (value IN ( 0 ,  3 ))

......但显然,如果我只需要把1归为0,将3归为3,那么,这将会恢复这两种特性的价值观。

希望得到任何帮助。

Answer 1

这种说法像对不同问题的看法一样。

SELECT ... WHERE ...
UNION
SELECT ... WHERE ...
UNION
SELECT ... WHERE ...

Answer 2

如果你使用其他资源,则并非每个WHERE条款都会否定另一个条款:

例如:

WHERE (attribute_id = 1 and value =  0 )
OR    (attribute_id = 3 and value =  3 )

坚持所有条件均符合:

WHERE    (attribute_id = 1 and value =  0 )
OR       (attribute_id = 3 and value =  3 )
GROUP BY entity_id 
HAVING   COUNT(*) = 2

Answer 3

这项工作是:

SELECT `client_entity_int`. * 
FROM `client_entity_int` 
WHERE (attribute_id=1 AND value=0) OR (attribute_id=3 AND value=3)
...

友情链接