Question

我通过所有文件,以及大多数LFE来源阅读。所有发言都强调传统性别角色的基本利害关系——一般问题,溶解世界和 macro合宏观。

是否有任何人知道LFE如何处理发行原始产品? 为了确定一个更确切的问题,你将如何表达这一er:

A = 2,  
Pid = spawn(fun()->  
    receive  
        B when is_integer(B) -> io:format("Added: ~p~n",[A+B]);  
        _ -> nan  
    end  
end), 
Pid ! 5.

那么,你知道,它就增加了一些数字,而答案是7个。

Answer 1

I m not an LFEuser, but there is a user Guide . 从阅读来看,我想的是:

(let ((A 2))
  (let ((Pid (spawn (lambda ()
                      (receive
                        (B (when (is_integer B))
                          (: io format "Added: ~p~n" (list (+ A B))))
                        (_ nan))))))
    (! Pid 5)))

但是,我很可能犯过错,因为我甚至没有在LFE中评估过错。

一些地雷问题:

Is there a LET* form or is it behaving like one already?
Are guards called the more lispy is-integer and not is_integer as I wrote?

Answer 2

《欧洲常规武装力量宣言》中严重缺乏实例,欢迎所有捐款。

基督教建议是正确的。我的唯一意见是,没有必要将变数国名归为资本,这不是错的,而没有必要。

《LFElet是一个“real”的让步,其中变量的约束力在身体上首先可见。你们可以使用各种模式。还有一个<代码>let* 表格(实际上为macro)依次约束。

至今为止,我一直把埃尔兰的核心功能名称保留在 van里。使用<代码>-而不是_的文字肯定会更多,但与检察官办公室其他所有功能名称和原子做些什么? 一项建议是,自动在LFE符号中标出“<>>>>-,在由此形成的原子中,并再次采用另一种方式。这或许会奏效,但会引发混乱?

然后,我可以有一个行为模式,如:

(defmodule foo
  (export (init 1) (handle-call 2) (handle-cast 2) (handle-info 2) ...)
  (behaviour gen-server))

(defun handle-call ...)

(defun handle-cast ...)

etc ...

但我对此非常抱负。

友情链接