Question

i 操作我的手法,这是一个很长的 lo。每一 lo,一些随机的html文档都通过Nokogiri进行。

顶端显示,记忆消耗量百分比与每几秒钟的 c用量相比,正在增加0.1。

最终,由于“记忆不足”而使废墟碎打。

附文:

def extract(newdoc, newarray)
 doc = Nokogiri::HTML(newdoc) 
 collection =   
 collection = newarray.map {|s| doc.xpath(s)}
 dd = ""; 


(0...collection.first.length).each do |i|
    (0...collection.length).each do |j|
      dd += collection[j][i].to_s
    end
end
 collection =   
 newarray =   
 doc =   
 puts dd.chop + "
"

end

for 1..100000
extract("somerandomHTMLfile", ["/html/body/p", "/html/body/h1"])
end

Answer 1

我不理解你如何主持你的收集工作。我将改写如下:

collection.each do |coll_of_fields|
  coll_of_fields.each do |field|
    spliceElement(field, dd)
  end
  newrow = dd.chop() + "
" 
end

现在,你似乎认为,每个阵列中至少有一阵列的许多内容。为什么不首先 over倒所有各行,然后是一行中的所有内容?

另外,<代码>回到新行<>对我来说还不清楚? 你们在第一次穿过外lo之后就停止了吗?

为什么在你通过一个参数的原始阵列中,你不使用<代码>/html/上/h1/text()?

接着,你ice子内容只能直接进行。还是缺少东西?

Answer 2

根据你的其他问题,我很想知道,你是否节省了<编码>extract的价值,或者以某种其他方式保留在的提及上。我假定你每次都想开始吗?



无论如何,在你的其他问题中,似乎仍然有一些编辑。 你应该肯定地确定,你不想在周期之间保持沉默。

如果这还不够好,你可能需要按照你的逻辑进行二元搜索,并且将你方案的一半分到一套相互交织的假体,直到你看到发生记忆损失的地方。

Answer 3

各位可在每一节选之后打电话GC.start/code>,明确开始收集垃圾并清理未使用的记忆。

友情链接