最大的是,它又增加了一层繁多的繁文 tape带,其途径是仅加百分之%。

如你所言,人们将软件用于“商业需要的模拟软件”,而其他这种以进程为导向的陷阱。 UML开始成为方案人员以专制形式向其他方案人员传送软件的一种常规方式。 从这个意义上讲,它只是经过正规化,因此非常有效。 你们可以在白色板上提取UML级方言,我可以理解,而不必默许。

但在某些地方,有人主张,绘画本身可能是一个过程,或者至少是更大过程的正式部分。 而这是sil笑的。 UML 图表是说明书本的精细方法,非常有用,可作为工程师背书思想的手段。 但这种情况本应结束。

我至少可以说三点:

1. It takes a lot of time to keep the diagram reasonable and synchronized with the actual code. UML diagrams don t run, but require a lot of time. So they are good only if your organization size can manage them
2. You cannot represent every condition in a sequence diagram. It s impossible if you want to deliver. So state diagrams should convey basic facts, not all the possible outcomes.
3. Good UML software costs money and it takes some time to master properly.

因此,我认为尼共(毛主义)是一种补充文件作用,只有在贵组织的规模允许的情况下。

解决办法......归根结底,制图只是向另一个人在空间或时间(例如,在一定年份里你)传递高度信息的一种方式。 极端的方案拟订将信息检索的负担从枯燥的树木转移到活的脑。 当然,它假定,活的人永远不会忘记,永远不会放弃。 极端的方案拟订利用 red余减少此类事件的影响。 在一家大公司,一个强大的排外回合会冲走整个团队,因此将信息储存到大脑中可能会有风险。 另一方面,大公司有浪费的人力,因此有图表。

此外,正如社保协会指出的,如果你是设计者,而且你必须向一组方案人员通报他们必须执行的内容,那么使用尼共(毛主义)图表就会更加容易。 当然,拥有小团队的小公司一般目标很小,你可以组织有不同风格的人。 一家小型公司UMLing将只生产UML的革命产品图,然后将破产。

UML既不好也不坏。 它可以成为一种很好的工具,但必须在适当的情况下加以利用。

缺乏特征?

我发现,“尼共(毛主义)”的强烈目标是世界的客观愿景。 我们的公司主要在平线发展,主要侧重于模块级常规。 物体是轻重数据容器,但所有逻辑都是在模块一级进行的。 除非你在术语中使用某些“障碍”,否则很难在尼共(毛主义)一级适当模仿这种执行方式。 我猜测,很难用通用语言或程序语言使用通用语言。

Another thing I find annoying is the assumption of use case modeling as a diagram. My experience is that the best way to convey a use case is to write a short story or a short code tingling the feature you want to convey. The story should be short, one page maximum. This approach has two advantages: if your story is a written prose, the Q/A team can read and test it easily. If your story is code, you can put it as a functional test and let it run during the night. A diagram does not satisfy any of these value added needs.

涉及尼共(毛主义)的一个问题是由于其普遍性:在尼共(毛主义)中,不能总是以目标语言直接实施,或者某些语言具有无法在尼共(毛主义)中表达的能力。 因此,最好能事先了解执行语言,限制其普遍性。

另见关于:

It s not Agile

http://archive.eiffel.com/doc/manuals/technology/bmarticles/uml/page.html “UML上的最后一段话是由受挫的学生“Candide Smith”撰写的,其实是Eiffel author Bertrand Meyer>。