我在网上读到大量“从 s到 g”和其他“干活”文章,我仍然认为这些文章经常处理过于简单的情况。 他们往往以那些只想在当地使用it和黑板的幌子为对象,而没有充分利用 g机的力量,如拖拉、 f子、merge子等多个开发商,他们会把雕刻的存放处装上 g子,然后仍然希望能够把自己的变化推到(官方)的垃圾存放处,重新从事it工作并分担 st等。
每当这些文章承认你能够做任何事情时,就永远不会清楚地解释后果和可能的rew弄(或者说它只是我吗?)。 甚至高射线男子的网页也提到洞穴,但实际上并不广泛。
根据我所说的话,我觉得,如果以这种具体方式使用高光谱仪,可能会出现问题,我下面将阐述这些问题。 如果我这样说,有人会告诉我:
这里是“减少”做事的方式:
- We have a project in a svn repository
- Developer A git-svn-clone s the svn repo. He begins to hack things locally
- Developer B git-svn-clone s the same svn repo. He begins to hack things on his own.
- After doing that for some time, possibly adding devs C/D/..., and having other developers who do "standard" svn commits to the original repo, the git users would want to share their code and do all kinds of git magic.
- Any one of those git users would like to be able to push the now merged changes to svn (dcommit?)
我的问题是:我梦想吗? 我在一段时间前读过,在一本书上,我认为,光电池-vn-clone可能产生一种储存库,这些储存库当然是雪茄的“灭.器”,但是,由不同的开发商以这种方式产生的树脂会产生不同的“水”并承诺会产生不同的炉.。 因此,我的理解是,这些宝库的重新配置不会分享任何共同的祖先,因此无法使用你需要分享、合并等的所有宝库。 是否真的,我们是否会在这项工作中面对问题?
有时 我读到,至少可以使用“官方”的光电储存库,这是唯一可以加固的,所有用户都必须开始形成这种储存。 然后,你们需要一名负责这一核心邮袋的人,在把所有东西都投入到雕塑之前,要收集花dev之间的变化。 这将是使用户成为“不认识”的惟一途径,即原有的宝库来自避风港,并让他们像他们一样使用所有的威信。 唯一需要流利的人(并了解电离层和粪池)是“合并管理人”(或他所说的任何东西)。
我完全误解? 是否有更简单的方式这样做?