I am on different opinion with most of the people here. Technically this syntax may mean the same for declaring functions both ways (I stand incorrect on my last statement. I read up on a diff post why they are technically diff and I ll add in the end, why) ; but the way they play a role in evolving patterns is massive. I would highly recommend "Javascript: The Good Parts" by Doughlas Crockford.

但是,以微妙和简单的方式证明我的观点;这里是一个小的例子。

//Global function existing to serve everyone
function swearOutLoud(swearWord) {
    alert("You "+ swearWord);           
}
//global functions  territory ends here

//here is mr. spongebob. He is very passionate about his objects; but he s a bit rude.
var spongeBob = {
    name : "squarePants",
    swear : function(swearWord) {
                name = "spongy";
                alert("You "+ swearWord);
                return this;
            }
}

//finally spongebob learns good manners too. EVOLUTION!
spongeBob.apologize = function() {
    alert("Hey " + this.name + ", I m sorry man!");
    return this;
}


//Ask spongebob to swear and then apologize in one go (CASCADING EFFECT!!)
alert(spongeBob.swear("twit").apologize());

如果你看上上述守则,我就宣布一项带有佩戴面纱的职能。 从任何物体或呼吁中删除一字,并给你产出。 它可以在任何物体上操作,使用向其传递的“本”参数和论点。

然而,第二项声明被宣布为“pon”物体。 这一点很重要;因为我在这里正在走向由目标驱动的行为。 虽然我也保持“连带效应”,因为如果我没有其他东西可以返回,我就回去“这样做”。

如果你试图撰写一个框架或一些内容的话,这种 cas形模式非常重要。 你们也把它与建筑设计模式联系起来。

但是,如果职能被宣布为物体的属性,我就能够采取客观的行为,从而形成更好的方案拟订模式。 除非设计得好,否则在全球范围之外宣布的个人功能会导致一种非目标编码方式。 我倾向于后者。

如果看一 cas,则看上去你最后的发言,你可以要求 sp子一刀切,一劳永逸;即使道歉后来又增加为一种特性。

我希望我表明我的观点。 从技术角度看,差别可能很小,但从设计和编码演变的角度来看,差异巨大,使世界出现差异。

但这只是我! 选择或离开:

http://www.un.org。

因此,这两项呼吁在技术上是不同的;因为一项有名的宣言与全球名称空间有关,并在平时加以界定。 甚至在宣布这一职能之前,也可以如此。

 //success
 swearOutLoud("Damn");

function swearOutLoud(swearWord) {
    alert("You " + swearWord)
}

排外法将妥善运作。 但下文的法典将不予适用。

swear("Damn!");
    var swear = function(swearWord) {
    console.log(swearWord);
}

使用<代码>运行某些Func(>{......}的一个好处是功能名称出现在火焰燃烧中。 宣布为另一种方式的职能(var someFunc =Function(){......})作为anonymous 。

实际上,区别在于,第二项声明使我们有能力宣布诸如这样的职能,从而有可能作为物体的财产发挥作用:

var myObject=new Object();
myObject.someFunc=function() { ... }; 

模棱两可的第二个例子更符合宣布职能的其他共同方式,因此可以说,这种方式更可读。

this.someFunc = function() { ... }
...
someFunc: function() { ... },

However, as also mentioned it s anonymous and therefore the name does not appear when profiling. Another way to declare the function is as follows which gets you the best of both worlds

var someFunc = function someFunc() { ... }

另一种不同之处是,大多数浏览器都允许你根据具体情况确定不同的执行,而前者则获得回报。 你们想要的是交叉浏览器活动。 如果你试图界定<代码>addEventListenerTo功能,则:

if (document.addEventListener) {
    function addEventListenerTo(target, event, listener) {
        ....
    }
} else if (document.attachEvent) {
    function addEventListenerTo(target, event, listener) {
        ....
    }
} else {
    function addEventListenerTo(target, event, listener) {
        ....
    }
}

在一些浏览器上,所有职能都归为平级,最后一项优先。 结果:以上只是工作。 但是,将匿名职能分派给变数将发挥作用。 http://en.wikipedia.org/wiki/Aspect-Orient_programming” rel=“nofollow noreferer”>.aspect 为导向的方案拟订 采用指定给变量的匿名功能的技术。

var fib = memoize(function (n) { 
    if (n < 0) return 0;
    if (n < 2) return 1;
    return fib(n-1) + fib(n-2); 
});

...
// patch the $ library function
if (...) {
    $ = around($, fixArg, fixResult);
}