Question

#include<iostream>
using namespace std;

int main()
{
  int *p,*c;
  p=(int*)10;
  c=(int*)20;
  cout<<(int)p<<(int)c;
}

有些人问我,“上述法典有什么错误?”,我怎么说。有些人请帮助我。

Answer 1

有些人希望从C++标准中引用(如果评论格式受到严格限制,则在答复中说明这一点),这里是1999年两种:

5.2.10/3

由<代码>reinterpret_cast绘制的地图界定了实施情况。

5.2.10/5

A value of integral type or enumeration type can be explicitly converted to a pointer. A pointer converted to an integer of sufficient size (if ant such exists on the implementation) and back to the same pointer type will have its original value; mappings between pointers and integers are otherwise implementation-defined.

我认为,没有任何人要求,这种执行界定的制图必须为所有投入提供有效代表。否则,在建立有地址登记册的架构方面,如果执行的话,就会非常容易陷入困境。

p = (int*)10;

如果绘图当时不提供有效代表(即点人的有效代表可能取决于时间)。例如,delete可能使被删除的点名的表述无效。

Answer 2

根据C++标准,<编码>int和点数据类型不必有相同数目的比照,这是一件事——这意味着你可能失去准确性。

此外,将<代码>int投到>int上,然后又重新贴上sil。为什么不要把它作为<代码>int?

我实际上在did试图将这一项目列入议程,并做的是罚款,但事故可能比良好设计多。

Answer 3

假设我对应该做些什么是正确的,那么它就应当这样看待:

int main()
{
  int *p, *c;
  // Something that creates whatever p and c point to goes here, a trivial example would be.
  int pValue, cValue;
  p = &pValue;
  c = &cValue;
  // The & operator retrieves the memory address of pValue and cValue. 

  *p = 10;
  *c = 20;
  cout << *p << *c;
}

为了给点人参照的变量分配或检索价值,您需要rel=“nofollow noreferer”>。它。

你们的法典正在把10个点推到暗中(即实际住处的记忆地址)。

Answer 4

你需要的一些平台的问题

p = (int*) (long) 10;

See GLIB documentation on type transformation Macs 。

对于那些可能无法为这种表达方式找到用途的人,有可能将数据放在点值回报功能中。你们可以找到真正的世界实例,在这种情况下,最好利用这一主轴,而不是在大跌上分配新的愤怒,然后回头来——表现不佳、记忆破碎。

Answer 5

如果你试图在这些地址读取数据,你将价值(10和20)重新分配给显然是一个潜在问题的点。给愤怒的指点也确实是令人怀疑的。你的主要职能没有回报说明。这只是几个方面。

Answer 6

与此相比,情况有:

int *p,*c;
p=(int*)10;
c=(int*)20;

afterwards p is pointing to memory address 10
afterwards c is pointing to memory address 20

这并不十分故意。

而且,我相信,整个方案只会失事。

友情链接