Question

我试图将2个收藏品的内容进行比较。该网络使用MTE。为了简单起见,我发现新的和非常冷却的情况,而不是不得不ort,然后通过收集和比较项目。 sect推广方法。

似乎做了大量工作:

         Assert.AreEqual(expected.Count, actual.Intersect(expected).Count)

然而,现在我有一个需要对案件有敏感认识的测试,它打破了僵局。我曾尝试向CuringComparer发送第二参数。 Ordinal,StringComparer.InvariantCulture, and StringComparer.CurrentCulture... no luck.

此前曾有过这种经历吗?

感谢!

EDIT:以下数据:

 Actual:
    (0) "FOO"   String
    (1) "foo"   String
    (2) "Foo"   String
    (3) "fOo"   String
    (4) "foO"   String
    (5) "BAR"   String
    (6) "BAR"   String
    (7) "BAZ"   String
    (8) "baz"   String
    (9) "foo"   String

 Expected:

    (0) "FOO"   String
    (1) "foo"   String
    (2) "Foo"   String
    (3) "fOo"   String
    (4) "foO"   String
    (5) "BAR"   String
    (6) "BAR"   String
    (7) "BAZ"   String
    (8) "baz"   String
    (9) "foo"   String

 actual.Intersect(expected, StringComparer.CurrentCulture)

    (0) "FOO"   String
    (1) "foo"   String
    (2) "Foo"   String
    (3) "fOo"   String
    (4) "foO"   String
    (5) "BAR"   String
    (6) "BAZ"   String
    (7) "baz"   String

似乎正在消除一种配对 duplicate和一种对应的BAZ。或许有更好的办法来主张收集方法?

_EDIT2:我想Intersection()去除复制件,这就是为什么要打破。我创立了收缴物品警戒级。这正是我所需要的。感谢! ——

Answer 1

为测试目的使用<条码>。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb348567.aspx” rel=“nofollow noreferer”>SequenceEqual,而不是Intersection。教派交还了两条顺序的交汇点,即它们共有的物品。利用sect(1、2、3}和{3、4、5}将返回。 3. 归还不实之处。

你们没有发现藏书如欲知:

Assert.IsTrue(actual.SequenceEqual(expected))

Answer 2

执行《公约》比较:

Class StringCaseInsensitiveComparer Implements IEqualityComparer(Of String) Public Function Equals(ByVal s1 As String, ByVal s2 As String) As Boolean Return s1.ToLower() = s2.ToLower() End Function Public Function GetHashCode(ByVal s As String) As Integer Return s.GetHashCode() End Function End Class

然后,将这一超载的 Inter称为:

Dim first As IEnumerable(Of TSource) Dim second As IEnumerable(Of TSource) Dim comparer As IEqualityComparer(Of TSource) Dim returnValue As IEnumerable(Of TSource)

顺便提一下你刚才所作的比较。

友情链接