As it currently stands, this question is not a good fit for our Q&A format. We expect answers to be supported by facts, references, or expertise, but this question will likely solicit debate, arguments, polling, or extended discussion. If you feel that this question can be improved and possibly reopened, visit the help center for guidance.
我赞赏许多科文行试图在其一切工作中使用通用的网络格式:RESTFUL HTTP ,在每次互动中,JSON物体,javascript代码,用于定制数据库和文件。
uch 亚洲开发银行的规模似乎相对较好,但提出<>/strong>要求的个人费用通常使关系人害怕。
许多小企业应用应当只处理一台机器,所有机器。 在此情况下,可衡量性话说得太大,我们需要根据要求提高绩效,或者人们不会使用。
<>
我不只想回听,而要说的是,包括辛迪加银行所做的一切。 因此,使用埃尔兰功能,而不是javascript/strong>。
这将修改一些原样的行文原则,因为今天,它非常面向网络。 考虑 我想象,很少有人能够公开其数据库APIC,而且用户通常通过申请获取其数据,因此,能够使CuchDB更快地工作。 库欣银行仍然可以处理吉普里特人电话,因为这些电话的费用因平价而增加。