Question

举例来说,如果你有控制器,控制器会采取许多行动。

您将:

@RequestMapping("/blah")
public String SomeAction()
{
    ApplicationContext ctx = new AnnotationConfigApplicationContext();
    MyService myService = ctx.getBean("myService");

    // do something here

    return "someView";
}

这是最佳做法吗? 或者说是更好的方式?

Answer 1

依赖性注射的整个思想是而不是 。在注射的情况下,这些依赖者应当只是“隐蔽”,而无需任何要求(控制转移)。在使用<代码>ApplicationContext#getBean(String)时,你仍然要求依赖(a la Service Locator)并且现在要求将控制转换为而不是(即使这允许你轻易改变执行)。

因此,你应使用固定式或建筑式注射器制作<代码>MyController的星座和注射器。

public class MyController {

    private MyService myService;

    public MyController(MyService aService) { // constructor based injection
        this.myService = aService;
    }

    public void setMyService(MySerice aService) { // setter based injection
        this.myService = aService;
    }

    @Autowired
    public void setMyService(MyService aService) { // autowired by Spring
        this.myService = aService;
    }

    @RequestMapping("/blah")
    public String someAction()
    {
        // do something here
        myService.foo();

        return "someView";
    }
}

并且把春天混为一谈。

Answer 2

不要使用ean子,因为这样做会失去目的。使用@Autowired。 DI的用途是用于一种分层的系统,如:观点、服务、DAO,以便每个层次不取决于彼此。

Answer 3

As a compliment to Pascal s post, Martin Fowler: Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern is a must read.

正如本塔所说,你应使用<代码>@Autowire通知来做到这一点。除此之外,春天还支持基于名称和基于类型公约的注射。我建议你读一下。

友情链接