Question

在与RichTextBox一起创建定制编辑的同时,我还面临着找到删除/插入案文的问题,并提供了文本Changed活动的信息。

在文本ChangedEventArg的情况下,您有一份案文改动汇编,每项改动都只向您提供被删除或添加的编号和位置。

我所想的唯一解决办法是,保留一份文件副本,并适用其中的改动清单。但是,由于案文Change的事例只给我们添加/删除的编号(而不是符号),所以我们需要用一些特殊符号(例如,吗?)来表示不知名的符号,同时我们改变文件的原文。

在对原始文件副本作所有改动之后,我们可以将其与经过更新的丰富文本框进行比较,并在未知符号与真实符号之间找到地图。最后,获得我们想要的东西!

此前有人试图这样做? 我需要你关于整个战略的建议,以及你对这种做法的看法。

关于

Answer 1

这主要取决于您对案文的改动。当顺序包括两字和删除时,理论上不可能知道每个插入的细节,因为后来插入的一些符号可能已被删除。因此,你们必须选择你真正想要的结果:

For some purposes you must to know the exact sequence of changes even if some of the inserted symbols must be left as "?".
For other purposes you must know exactly how the new text differs from the old but not the exact sequence in which the changes were made.

我将设法取得每一项成果。我过去曾使用这两种技术,因此我知道这些技术是有效的。

www.un.org/Depts/DGACM/index_spanish.htm 确切顺序:

如果你执行历史或历史记录或寻找具体行动,则更合适。

为了这些用途,你描述的进程可能最好,可能作以下改动: 不是“在未知符号与真实符号之间寻找地图”,而是在寻找每个“代号”案文方面向前看,然后向后找到每个“Insert”文本。

换言之:

如果完成这项工作,你所有的“Insert”和“Delete”改动条目都将有相关文本,而且插入和立即删除的任何案文都将是? 符号。

www.un.org/Depts/DGACM/index_spanish.htm 获取差额

更适于修订标识或版本比较。

就这些用途而言,简单地利用案文改动信息来计算一套可能会发现变化的分类,然后采用标准分类法寻找实际变化。这在处理增量变化方面往往非常有效,但还是给你最好的更新。

当你在几乎与原样的替换段落中重复使用时,情况尤其如此: 使用案文变更信息将显示整个段是新的,但使用分散(即这一技术)只标明实际不同的符号。

计算变化幅度的代码很简单: 代表这一变化为4名愤怒者(老起步、老步、新开端、新台)。逐个变化:

If changestart is before newstart, reduce newstart to changestart and reduce oldstart an equal amount
If changeend is after newend, increase newend to changeend and increase oldend an equal amount

一旦完成,从旧单证中提取[原开端、旧端]和从新文件到[新开端、新端]的范围,然后使用标准立方算法对其进行比较。