Question

在C++,如果其原型(参数、类型和完整性)的不同,那么基类成员的职能将不受同一名称的衍生类别职能的约束? 我怀疑这一令人sil笑皆是的问题,因为许多网站都说,功能原型应当如此,才能做到这一点;但为什么要编纂以下代码? 我认为,这是一个非常简单的继承案例。

#include <iostream>
using std::cout;
using std::endl;

class A {};
class B {};

class X
{
public:
    void spray(A&)
    {
        cout << "Class A" << endl;
    }
};

class Y : public X
{
public:
    void spray(B&)
    {
        cout << "Class B" << endl;
    }
};

int main()
{
    A a;
    B b;
    Y y;

    y.spray(a);
    y.spray(b);

    return 0;
}

海湾合作委员会投掷石块

error: no matching function for call to `Y::spray(A&) 
note: candidates are: void Y::spray(B&)

Answer 1

用来描述这一术语的术语是“交易”,而不是“过度开采”。某类衍生物的成员在缺席时,将无法使用同一名称的基类任何成员,不论他们是否拥有相同的签名。如果你想要进入基类成员,你可以将其带入衍生类别,并附上<>使用的声明。在此情况下,在<代码>Y上添加以下内容:

using X::spray;

Answer 2

That s so called hiding : Y::spray hides X::spray. Add using directive:

class Y : public X
{
public:
   using X::spray;
   // ...
};

Answer 3

班级为范围,班级范围为母。你的行为与其他封杀范围(名称、区块)完全相同。

确实发生的情况是,当对姓名定义进行点名搜查时,在目前的名称空间进行查询,然后在造名空间进行查询,直到找到一个定义;然后进行搜查(在不考虑以依赖名进行辩词引起的复杂情况的情况下进行查询——其中一部分规则允许使用以其中一种理由的名义界定的职能)。

友情链接