Question

如果清单在校正中修改,则该法典将放弃同时变更的例外情况。是否有可能通过在一些同步的集团中公布该守则来避免该守则?

List l = Collections.synchronizedList(new ArrayList());

// normal iteration -- can throw ConcurrentModificationException
// may require external synchronization
for (Iterator i=list.iterator(); i.hasNext(); ) {
  doSomething(i.next());
}

Answer 1

如果你想从列表中删除一个元素，你可以通过调用iterator.remove()来实现，而不必使用list.remove(iterator.next())。
如果你正在添加一个项目 - 那么请创建一个重复的列表副本并在其中添加。
如果上述法典是同一方法的一部分,那么你不需要同步清单或同步区块,那么没有其他线索可以查阅当地名单。

Answer 2

页: 1 如果你通过http://java.sun.com/javase/6/docs/api/java/util/Iterator.html> rel=“nofollow noretinger”>Iterator接口,则可在网上查阅。您可使用Iterator.remove()去除内容。

Answer 3

当您迭代访问时，您无法修改它。同步无法解决此问题。

EDIT :I forgot iterator确实有remove 方法。因此可以删除。

Answer 4

我同意其他人关于迭代器和remove()的看法。

关于同步，我想要补充的是同步是设计用来控制不同线程之间的交互。

一个对象通常有多个方法被同步，且其中一个方法需要调用另一个方法。因此，语言设计者决定，同一个线程不会因为在同步方法上阻塞自己。

而且,关于它的想法是,一个read子被阻挡在等待自己的时候,你有了一个 magn光灯starvation Perspective!

因此，这回答了你的一个问题：通过同步你的代码无法避免这个问题。

Answer 5

使用CopyOnWriteArrayList代替同步的ArrayList

Answer 6

List l = Collections.synchronizedList(new ArrayList());

synchronized(l) { 
   // normal iteration -- can throw ConcurrentModificationException
   // may require external synchronization
   for (Iterator i=list.iterator(); i.hasNext(); ) {
      doSomething(i.next());
   }
}

友情链接