Question

我很想问一下的是,这一区别是什么,但现在却得到了回答。但现在我 asking问,他们为什么会作出这些分歧? (这里讲java语的人,我不知道这是否也适用于其他语言)

这两种情况似乎非常相似。摘要班可以界定一种方法体,而接口可以起,但可以继承多个接口。因此,他们(在撰写 Java文时,我指的是Sun)做一件事,你可以写一个手法和,这样一来可以由一个阶层继承一次以上。

在无法书写方法或延长我不见的多次时间方面,是否有一些好处?

Answer 1

由于允许班级继承同一方法签字的多种执行,导致出现一个明显的问题,在操作时间应当使用。

Java避免这种情况,只支持多个接口的遗产。每个接口所申报的签名可以比较容易地合并(贾瓦基本上使用所有方法的结合)

Answer 2

C++的多重继承导致诸如:

使接口成为一种特殊案例,也提高了这一概念的可见度,将其作为信息隐藏和减少方案复杂性的手段。在C++中,确定纯粹的抽象基础是一个成熟的方案制定者的迹象。在 Java,一名方案管理员的演进较早阶段就与他们见面。

Answer 3

多重遗产更难以用一种语言(而不是真正的语言)实施,因为它可能导致某些问题。这些问题已在以下网站讨论:。多重继承的确切问题是什么?

我始终认为,这是 Java的妥协。接口使一个班级能够履行多项合同,而没有多重继承的头痛。

Answer 4

考虑这个例子:

public abstract class Engine
{
  public abstract void switchPowerOn();
  public abstract void sprinkleSomeFuel();
  public abstract void ignite();

  public final void start()
  {
    switchPowerOn();
    sprinkleSomeFuel();
    ignite();
  }
}

摘要班子可以帮助你掌握能够或不能压倒一切的坚实基础方法,但在这些方法中,它利用抽象的会合,为你提供做具体事情的机会。在我的例子中,不同的发动机在如何转换电力、减少一些燃料用于燃气以及进行电解方面有着不同的应用,然而,发动机的起始系列<>总是一样的。

这种模式被称为“模板方法”,非常坦率地说,是 Java对我来说唯一明智的抽象课程。

Answer 5

让他们做一件事,是Schala guys与Traits走的路,后者是一个能够有办法并支持多重遗产的接口。

我认为,对我来说,接口是干净的,因为它们只规定了要求(通过合同设计),而抽象的班级界定了共同行为(实施),因此是不同工作的一种不同工具? 接口还可能使得在汇编时间时能够更有效地制定守则?

Answer 6

您所描述的另一种做法是C++(如恶毒)采用的方法。与这种“多重继承”有关的问题非常复杂,在C++中有几个批评者。

Answer 7

继承是指继承母阶级的nature(meaning)和responsibility (behaviour) ,而界面执行是指你履行合同(例如,Serializable),后者可能与这一类核心性质或责任无关。

摘要班子请你界定你想要是通用的,而不是直接的,因为必须是专门性的。你们知道如何履行某些高级别任务(例如根据某些参数作出决定),但是,你不知道某些较低级别行动的细节(例如,对一些中间参数的计算),因为这项工作取决于执行选择。解决这一问题的一个替代办法是。战略设计模式。这种做法更加灵活,允许日常战略转换和Null行为,但更为复杂(而且不一定总是需要实时洗).)。此外,您可能失去一些meaning &打字设施(波吗 &和安放;打字设施由于《战略》是一个组成部分,而不是目标本身而变得更加困难。

摘要类别 = 是-a,《战略》=

Edit:,作为多重遗产,见Ponus Gagge的回答。

友情链接