为什么大多数开发商认为W3C 盒式比互联网探索者使用的盒式模型要好?
令人非常沮丧的是,看到你希望通过互联网探索者的方式的发展中网页,但我发现W3C盒式反动。 例如,如果把边际、婚礼和边界因素考虑在内,我就可以把宽宏数值分配给我的所有栏目,而不担心栏目的数量,以及我对其婚生和边际所作的任何变化。
有了W3C的盒式模型,我不得不担心我拥有的栏目数,并发展某种类似于数学公式的字眼,以在改变边际和dding时计算正确的宽度值。 改变其价值观将十分困难,特别是因为布局复杂。 我写道:
#content {
margin:0 auto 30px auto;
padding:0 30px 30px 30px;
width: 900px;
}
#content .column {
float: left;
margin:0 20px 20px 20px;
}
#content .first {
margin-left: 0;
}
#content .last {
margin-right: 0;
}
.width_1-4 {
width: 195px;
}
.width_1-3 {
width: 273px;
}
.width_1-2 {
width: 430px;
}
.width_3-4 {
width: 645px;
}
.width_1-1 {
width: 900px;
}
除非有三栏,否则我在此分配的数值将保持不变,从而在<代码>上留下的幅度。 0 20周年20周年+0。 很难改变婚礼和间隙;我的整个宽度必须重新计算。 如果一栏的宽度包括胎盘和间隙,我需要做的是改变血缘,我有我的布局。 我更不批评盒式模式,更希望理解为什么它比我觉得难以同心协力而认为更好。
我这样做是错了吗? 使用W3C的盒式模型似乎只是自相矛盾的。