我将一个Excel退休计算器移植到了Javascript上。原始的Excel中有35个工作表，包含许多递归计算，我已将它们全部转换为Javascript。与Excel的瞬间响应相比，Javascript的运行速度较慢（需要1-2秒）。
我已经对递归计算进行缓存，以加快速度并防止浏览器堆栈溢出。
Is it realistic to try and make the the Javascript faster? How does Excel manage to be so efficient?
我在某处读到Excel仅在更改一个单元格的前置单元格时才重新计算。但即便如此，无论需要重新计算多少数据，Excel似乎都几乎是瞬间完成的。
Excel 更快是因为它离 CPU 更近几层 -- 在操作系统内运行编译后的字节码，而不是在运行解释 JavaScript 的浏览器内。
我会将表现与拥有新一代 JavaScript 引擎的 Google Chrome 或 FF3 进行比较，并看看事情如何得到改善。请参阅 John Resig 的帖子：http://ejohn.org/blog/javascript-performance-rundown/。
JavaScript 比任何编译语言都慢，这就是为什么Excel要快得多。我会使用Firebug的性能分析器来找出您的代码花费时间最长的地方，并专注于改进它。
如果您将Excel公式移植到JavaScript中并保持算法完整，那么您最终得到的JavaScript代码可能不是最理想的JavaScript代码。您是否考虑过重构代码以利用JavaScript强大的语言特性？
你在做计算的同时渲染内容吗（更新表格单元格等）？请记住，一些DHTML更新可能会给浏览器带来很大的负担（嘿，你是在浏览器中运行这个，对吧？）也许分离计算和渲染会有所帮助。你可以先忙于做所有的计算，然后在最后一步进行展示。
就像其他人说的一样，JavaScript远不及编译语言快。目前，Chrome、Firefox和Webkit的JavaScript解释器之间似乎存在一种军备竞赛，这真的改善了JavaScript的速度情况。但是，它仍然相当慢，如果您使用IE7（甚至更糟的是IE6），性能可能相当糟糕。
您可能想要查看一些JavaScript库（个人偏爱jQuery），看看它们是否具有您可以利用的实用程序函数。一些使用较多的JavaScript库可能已经针对你正在尝试完成的一些工作进行了优化。这肯定不能使JavaScript像Excel一样快，但如果您能用已经被许多不同的人优化的实用程序替换掉许多功能，您可能会看到一点速度提升。
