我正在实现一个简单类的compareTo()方法（以便能够使用Java平台提供的Collections.sort()等好东西）：
public class Metadata implements Comparable<Metadata> {
private String name;
private String value;
// Imagine basic constructor and accessors here
// Irrelevant parts omitted
}
我希望这些对象的自然排序为：1）按名称排序和2）如果名称相同则按值排序; 两个比较应该是不区分大小写的。 对于两个字段，均允许使用空值，因此 compareTo 不得在这些情况下中断。
我想到的解决方案大致如下（我在这里使用“守卫条件”，而其他人可能更喜欢单个返回点，但这并不重要）：
// primarily by name, secondarily by value; null-safe; case-insensitive
public int compareTo(Metadata other) {
if (this.name == null && other.name != null){
return -1;
}
else if (this.name != null && other.name == null){
return 1;
}
else if (this.name != null && other.name != null) {
int result = this.name.compareToIgnoreCase(other.name);
if (result != 0){
return result;
}
}
if (this.value == null) {
return other.value == null ? 0 : -1;
}
if (other.value == null){
return 1;
}
return this.value.compareToIgnoreCase(other.value);
}
这可以完成任务，但是我对这段代码并不完全满意。不可否认的是，它并不是非常复杂，但是相当啰嗦和乏味。
问题是，如何使此 less verbose（同时保留功能）？ 随意参考Java标准库或Apache Commons，如果它们有用的话。 使它（有点）更简单的唯一选择是实现自己的“NullSafeStringComparator”，并将其应用于比较两个字段吗？
修改1-3：Eddie 是对的；已修复上述“两个名称都为空”的情况。
About the accepted answer
我在2009年问过这个问题，当然是在Java 1.6上，并且当时 Eddie 提供的纯JDK解决方案 是我首选的被接受答案。直到现在（2017年）我才有时间去更改它。
还有 第三方库的解决方案 ——2009 年的一个 Apache Commons Collections 和 2013 年的一个 Guava 都是我发布的，曾经在某个时间点我更喜欢它们。
我现在将Lukasz Wiktor的干净的Java 8解决方案设为了被接受的答案。如果是在Java 8上，那肯定应该优先考虑这种解决方案，而现在Java 8几乎对所有项目都可用。