Question

我目前正在通过格雷戈·布朗(Ruby Best Practices书开展工作。早上,他谈论的是,将一些功能从相关类别中的助手方法改为模块上的某种方法,然后是模块<编码>推广自。

Hadn t 曾看到,在经过快速透视之后,在模块上,<代码>扩展自封使模块中界定的方法相互看,这是有意义的。

现在,我的问题是,你何时会这样做。

module StyleParser
  extend self

  def process(text)
    ...
  end

  def style_tag?(text)
    ...
  end
end

之后在测试中参考。

@parser = Prawn::Document::Text::StyleParser

而不是这种情况?

class StyleParser

  def self.process(text)
    ...
  end

  def self.style_tag?(text)
    ...
  end
end

是这样,你才能把它当作一个组合? 或者还有其他原因,我看不到吗?

Answer 1

应使用一类功能,需要即时或需要跟踪国家。模块可以用作将功能分成多个班的方法,也可以用来提供不需要即时的一次性特征或保持状态。后者也可使用一种分类方法。

有鉴于此,我认为,区别在于你是否真正需要一个班子。如果有一个需要单一州功能的现有班级,则班级方法似乎更为合适。如果你重新制定的方法仅由单一州的方法组成,那么作为模块加以实施并直接通过模块加以利用就更有意义。

Answer 2

在这种特殊情况下,我可能既不使用一类或单元。

某类物品是工厂(单位)。如果你不想造成这种阶级的多重情况,就没有必要存在。

模块是多个物体共用的方法箱。如果你不将模块分成多个物体,就没有必要存在。

在这种情况下,它只想提一个目标。因此使用:

def (StyleParser = Object.new).process(text)
  ...
end

def StyleParser.style_tag?(text)
  ...
end

或者说:

class << (StyleParser = Object.new)
  def process(text)
    ...
  end

  def style_tag?(text)
    ...
  end
end

但是,正如“Azeem”已经写成的:为了作出适当的决定,你需要更多的背景。我不太熟悉普拉恩的内部,不知道为什么格雷人作出这一特别决定。

Answer 3

如果你想做一些事情的话,就使用一类。你们的其余问题需要更多的背景来理解。