Question

我曾与node.js在聊天时合作(我知道,正本,但我认为这是良好学习项目), Underscore.js 提供了很多功能性方案拟定概念,对此感兴趣,因此,我想理解如何确定 Java语中的功能方案。

从我对职能方案编制的理解(可能是错误的)来看,整个想法是避免附带影响,因为副作用基本上具有职能,在职能之外更新另一个变数,例如:

var external;
function foo() {
   external =  bar ;
}
foo();

这会产生副作用,正确吗? 因此,作为一项一般规则,你希望避免全球范围的令人不安的变数。

因此,当你重新处理物体和什么事情时,如何工作? 例如,在很多时候,我有一个构造和一片一面方法,如:

var Foo = function(initVars) {
   this.init(initVars);
}

Foo.prototype.init = function(initVars) {
   this.bar1 = initVars[ bar1 ];
   this.bar2 = initVars[ bar2 ];
   //....
}

var myFoo = new Foo({ bar1 :  1 ,  bar2 :  2 });

因此,我的惯用方法有意造成副作用,但如何处理同样情况是什么样的实用方法?

而且,如果有人可以向我指出试图尽可能发挥作用的方案的“ Python”或“ Java”文本来源法,也将受到高度赞赏。我感到,我同我一样接近于“得到它”,但我在那里不过了。主要内容我很想知道,功能性方案拟订如何与传统的办公室业务方案类别概念相配合(如果情况不同,则与后者脱离)。

Answer 1

请将此问题改为:

* A/63/150。

有许多有益的联系,包括:

现在,我认为。很多人 ,可能是因为其辛塔克斯像其他大多数语文一样(Lsp/Haskell/OCaml看完全不同)。 Javacast is not Object-Orient, it is actual a prototype-based Language 。它没有班级或传统遗产,因此实际上与 Java或C++比较。

贾瓦文比李普文更好;它有关闭和头等功能。利用这些技术,你可以创造其他实用的方案拟订技术,例如部分应用(采购)。

请举一个例子(使用<代码>sys.puts,从Node.js中引出):

var external;
function foo() {
    external = Math.random() * 1000;
}
foo();

sys.puts(external);

为了消除全球副作用,我们可以结束:

(function() {
    var external;
    function foo() {
        external = Math.random() * 1000;
    }
    foo();

    sys.puts(external);
})();

通知说,我们实际上可以在范围外与<条码>外部或<条码>做任何事情。他们在自己的封闭状态中完全清醒,这是不可想象的。

现在,删除<代码>外部。副作用:

(function() {
    function foo() {
        return Math.random() * 1000;
    }

    sys.puts(foo());
})();

最后,这个例子并非纯粹功能的,因为它是can t的,使用随机数字从全球国家(获得种子)读到,印刷到智利是副作用。

我还要指出,把功能性方案拟订与目标混为一谈是完全正确的。例如:

var Square = function(x, y, w, h) {
   this.x = x;
   this.y = y;
   this.w = w;
   this.h = h;
};

function getArea(square) {
    return square.w * square.h;
}

function sum(values) {
    var total = 0;

    values.forEach(function(value) {
        total += value;
    });

    return total;
}

sys.puts(sum([new Square(0, 0, 10, 10), new Square(5, 2, 30, 50), new Square(100, 40, 20, 19)].map(function(square) {
    return getArea(square);
})));

如你所知,使用实用语言的物体可被罚款。有些人甚至把财产清单列为可视为物体。

用功能方式使用物体的真正骗局是,确保你不会依赖其副作用,而是将物体视为不可改变。每当你想改变财产时,就很容易产生新细节的“new>>/em>标语,然后通过新细节(这通常是在Clojure和Haskell采用的方法)。

我坚信,功能方面在 Java中可能非常有用,但归根结底,你应当利用任何使守则更加可读和对你有用的东西。

Answer 2

你们必须认识到,功能性方案拟订和面向目标的方案相互之间有些反省。不可能有纯功能和纯粹物体导向。

均涉及无国籍的计算。面向目标的方案拟订工作都涉及国家的过渡。 (Paraphasing this 。希望不要太坏

Java本比起功能更注重目标。这就意味着,如果你想要以纯功能方式进行节目,就必须放弃大部分语言。具体来说,所有物体或导向部分。

如果你愿意更务实地对待这个问题,那么,你可以利用的纯粹功能的世界有一些启发。

我试图遵守以下规则:

进行计算的职能不应改变。改变国家的职能不应进行计算。此外,改变国家的职能应尽可能改变。目标是拥有许多只做一事的职能。然后,如果你需要做任何事情的话,你就组成了一个小的团队,来做你们所需要的事情。

根据这些规则,将获得一些好处:

重复使用的情况。职能越长越复杂,就越专业化,因此再利用的可能性就越小。倒数的意思是,职能缩短往往更加笼统,因此更容易再利用。
法典的可靠性。如果守则不太复杂,则更容易解释其正确性。
仅仅做一件事就更容易测试功能。这样,要测试的特殊案例较少。

最新情况:

纳入意见中的建议。

更新:

增加了一些有益的联系。

Answer 3

我想,。应当适合你们的需要——它为职能规划提供了最重要的较高层次的职能,并且没有客户对人力部的操纵职能,而后者不需要服务器。虽然我没有经验。

作为附带说明:IMHO功能方案的主要特征是:Referential transparency功能结果仅取决于其参数――功能不取决于其他物体的变化,除其结果价值外不作任何改动。这使得方案正确性容易成为理由,并且对于实施可预测的多读(如果相关的话)非常有用。尽管 Java本不是菲律宾中央银行的必备语言,但我预计可变的数据结构非常昂贵,可以使用。

Answer 4

因此,要指出两点:

在你的第一个例子中,你的变数不会漏入全球地区,而是应当如何做到,试图不宣布变数,即测试=数据将造成数据泄漏到全球地区。
你的第二个例子也是正确的,即只可在 F物体上宣布第1条和第2条。

牢记不过度使用假肢的情况,因为它适用于你制造的每个物体,这可能会因为你的物体是多么复杂而极为紧张。

如果你正在寻找一个评估发展框架,请看ExtJs 。我个人认为,它完全适合你试图开发的模型。只是想到的是,它们的许可证模式在大量投资之前是如何运作的。

友情链接