Question

我们有一个我的SQL数据库表,用于products。我们正在利用一个切身层来减少数据库的负荷,但我们认为,它是一个很好的想法,可以把实际数据储存在海滩上,以便进一步加快应用速度。

访问者所看到的数据库中的所有产品都附有价格:

价格储存在一个不同的表格中,称为prices。存在多种价格类别,视每个来访者(客户)的贴现等级而定。有时会开展运动,这意味着每个产品都有特别的价格。特殊价格储存在一张名为<代码>的表格中。

Is it a bad to make a temp table that binds the tables together?

它只能掌握最基本的信息,而且会听起来。

-------------|-------------|------------ 
| productId  |  hasPrice   | hasSpecial
-------------|-------------|------------ 
  1          |  1          | 0
  2          |  1          | 1

通过这样做,非常容易知道特定产品是否确实具有价格,而不必通过完整的<代码>prices或specials加以回收。每一次列出或提交产品。

Are temp tables a common thing for web applications or is it just bad design?

Answer 1

你们应该像任何其他业绩问题一样对待: 确定需要多少业绩,然后在贵实验室进行生产级硬件测试。无需选择。

如果你做太多的问询或问询本身是缓慢的话,那么你就会描述你的照片和发现;大多数网络使用迟缓的情况是(根据我的经验)进行太多的问询,尽管问询非常容易。

通常,最佳工程解决办法是重组数据库,在某些情况下进行失常,使普通阅读使用案例的查询减少。收集工作可能也是有益的,但作出重新评价,使你需要较少的询问往往是最好的。

基本上,如果你计划做的读书比写多很多,那么你就可以增加书面会议的工作量,减少读写时间。

Answer 2

如果你再次收集这种数据,是否确实需要列入一个温床? 只有当你需要重建海滩时,你才会承担麻烦,因此,甚至可能没有必要温床。

友情链接