Question

https://stackoverflow.com/questions/2663170/stdvector- Capacity- subsequently-copying”a Bailey先生先前关于病媒能力的问题:

在目前的C++中,保证在要求保留后不发生重新定位,直到插入时,其规模将超出先前呼吁的储备价值。在呼吁保留之前,或在呼吁保留时,如果规模是先前呼吁保留的价值与执行能力之间,则允许在作出选择时尽早重新分配。

因此,如果我正确理解,为了保证在能力超过之前不会发生重新分配,我必须两次保留? 请澄清这一点吗?

我将病媒作为记忆套:

std::vector<double> memory;
memory.reserve(size);
memory.insert(memory.end(), matrix.data().begin(), matrix.data().end()); // smaller than size
memory.resize(memory.capacity(), 0);

我需要保证,在上述情况下不会发生重新分配。

谢谢。

p:我也想知道,除了病媒之外,是否有更好的办法管理记忆袋。

Answer 1

我认为,你重新阅读这一说法是错误的。允许保留地将<条码> 能力设定为超出您保留的数额。特殊语言是,如果你在达到目前的能力之前重新作出保留,就可以重新定位。

Answer 2

它将在需要时重新定位。你不需要两次保留。如果你重新做许多插入,并且你非常了解你重新储存的规模,那么使用储备是一个好的想法。其速度要快得多。

Answer 3

您不需要两次打电话<代码> > 保留<>/代码>。

此外,在所贴出的代码样本中,你只读到 Supp一次。实际上,您重新编辑的代码对病媒的<代码>size产生影响。见23.3.6.2.11 (C++0x FCD) on effects of Without resize(size_type sz, const T& c);:

if (sz > size())
    insert(end(), sz-size(), c);
else if (sz < size())
    erase(begin()+sz, end());
else
     ; // do nothing

因此,基本上,当你打电话memory.resize(memory. Capacity()、 0)时,你实际上是在0、memory. 能力()——在你打电话到之后的倍。

友情链接