Question

铁路非常常见的情况是:<条码>物体-控制器<>/条码>控制器有<条码>dit和<条码>destroy。类似行动:

def edit
  @object = Object.find(params[:id])
end

def destroy
  @object = Object.find(params[:id])

  @object.destroy
  redirect_to :back
end

与此相关的观点是:

<%= link_to "Edit the Object", edit_object_path(object) %>
<%= link_to "Delete", object, :confirm =>  Are you sure? , :method => :delete %>

很容易对此进行打击。如果我打开两个浏览器窗口,即A和B,销毁浏览器A中带有“脱钩”链接的物体,然后在浏览器B中发布“Edit”链接,find(<>。

www.un.org/Depts/DGACM/index_spanish.htm 增加Jakub的建议

有若干办法处理这一问题:

catch the exception and recover gracefully in the edit action
use @object = find(:first, "conditions... etc. and test the @object in the edit action
use a general 404

但是,鉴于这是一个共同的模式,我很想知道其他民间人士如何应对这种情况。

Answer 1

你在public/404.html<<>>>>>><>>>上编辑了404页,这可合理地解释,当事人试图查阅的不是再有的。这是总体解决办法。然而,你的领域可以允许例如软性删除,然后,你可以主动提出把记录分离出来。检查这块树脂(一般在以前的过滤器中执行)。