Question

我做了什么错误/什么?

import sys
import string

def remove(file):
    punctuation = string.punctuation
    for ch in file:
        if len(ch) > 1:
            print( error - ch is larger than 1 --| {0} |-- .format(ch))
        if ch in punctuation:
            ch =    
            return ch
        else:
            return ch

ref = (open("ref.txt","r"))
test_file = (open("test.txt", "r"))

dictionary = ref.read().split()
file = test_file.read().lower()
file = remove(file)
print(file)

页: 1

Answer 1

该法典:

for ch in file:
        if len(ch) > 1:

斜体表示的<代码>>>>>>(除打破不藏有你自己的识别特征的封面名称的最佳做法外)不是档案,而是显示——这是指三条code,但与下述事实并无任何区别:该 lo体是返回单一特性(单编码特性,不是由tes星,而是由Sharma 3)这样<编码>len(ch)= 1,是绝对受“灰色语言”规则保障的。我不肯定你在尝试完成这一试验时会做些什么(排除了单一编码特性的某些子集?),但是,不管怎样,is>?

除此之外,你还回来——因此立即撤出——从而退出职能,只恢复一种功能(档案中的第一个功能,如果第一个空间是图形特征的话)。

关于使用<代码>translate方法的建议,我在另一项答复中认为是正确的,但回答使用了“translate的错误版本。 (其中一项适用于星座,not,适用于你需要的单条形体。) 适当的单编码版本比较简单,把你整个职能变成仅两份声明:

trans = dict.fromkeys(map(ord, string.punctuation),    )
return file.translate(trans)

Answer 2

简言之,扼杀是不可调和的,因此,你需要为你们的变革创造新的动力。

这样做有几个途径:

其中一人正在使用核对清单,以检查特征,只返回不进行校对。

def remove(file):
  return   .join(ch for ch in file if ch not in string.punctuation)

您还可以要求履行功能,测试你可能放弃“超级特性”例外的性质,或发挥某种其他功能:

def remove(file):
  return   .join(TranslateCh(ch) for ch in file if CheckCh(ch))

另一个替代办法是string , 提供replace或translate。翻译提供了一种 n(比制定清单更为有效)的机制,见Alex的答复。

或... 您可在forloop上收集一份名单,并在结尾处加入该名单,但该名单只字不提。

Answer 3

检查再版(经常表述)模块。它具有“子”功能,可以取代与定期表述相匹配的插图。

友情链接