Question

我注意到铁路框架中的守则正在全程使用以下公约:

class SomeClass
  class << self
     def some function
     end
  end
end

而不是

class SomeClass
end

def SomeClass.function
end

以及

class SomeClass
  def self.somefunction
  end
end

这一设计选择的理由是什么? 他们似乎都完成了同样的事情。

Answer 1

Dave Thomas有一套冰层扫描系列,涉及这些先进专题。我认为,第二场关于阶级和带的会谈;自我讨论。屏幕可在。

Answer 2

<代码>格字节和带;<自封选择是允许你轻而易举地界定私人类别方法:

class SomeClass
  class << self
    def a_public_method
      "This is a public class method"
    end

    private
    def a_private_method
      "This is a private class method"
    end
  end
end

否则,你必须使用私人_class_method。 i.e:

class SomeClass
  def self.a_public_method
    "This is a public class method"
  end

  def self.a_private_method
    "This will be a private class method"
  end
  private_class_method :a_private_method
end

Answer 3

它们实际上是不同的。您的首个例子中的班级声明实际上提到了一些Class的异构体。单列后,你可以确定特定的行为。因此,某些功能方法实际上属于这一类,而是属于该类。

至于它为何使用,如果你想要扩大现有类别的能力而同时又不污染其方法名称空间,我会认为这样做是有益的。

友情链接