Question

Closed 10 years ago.

看来,“Premature Bestization”一语是当天的序言。由于某种原因,讲解语的人似乎特别认为避免过早优化是一个积极的目标,而不是单纯避免分裂的自然结果。问题是,这一术语开始越来越多地适用于完全不适当的案件。

例如,我看到越来越多的人对算法的复杂性表示不担忧,因为过早优化(例如Help ,在两种特性中划出一个NSArray(有NSSortDescriptor?))。坦率地说,我认为,这只是悲伤,令我们惊讶的是严守计算机科学。

但是,在我看来,也许考虑到算法的复杂性和性能,正在采用组装停机和其他目前认为没有必要的优化技术。

你认为什么? 我们现在是否在奥(n^n)和奥(n!)复杂算法之间作出决定是没有意义的? 关于O(n)诉O(n*n)?

你们认为“最佳地位”是什么? 你们有意识或无意地回避了什么实际规则?

http://www.ohchr.org。

我知道我的描述是一般的,但我对<>具体、实用的规则或人们为避免“最佳地位”而使用的最佳做法感兴趣,特别是在电话平台上。

回答这一点要求你首先回答“什么是成熟前优化? 由于这一定义显然差别很大,任何有意义的答案都要求提交人界定这一术语。因此,我不真的认为这是一个禁止化学武器组织的问题。同样,如果人们不同意,我会改变。

Answer 1

什么是过早优化?

在你知道是否值得这样做之前,最优化是优化你的法典(通常是为了业绩)。提前优化的一个例子是优化守则,然后才能发现业绩瓶颈之处。更极端的过早优化事例是,在你管理自己的方案并确定其运行速度太慢之前,实现最佳化。

我们现在是否在奥(n^n)和奥(n!)复杂算法之间作出决定是没有意义的? 关于O(n)诉O(n*n)?

它取决于N的大小,以及贵国的法典将多多少得到呼吁。

如果一个人的表现总是不到5岁,那么症状的表现就无关紧要。在这种情况下,常数的规模会更大。简单的O(n * n)算法可用于小型N的更复杂的O(nlog n)算法。或者,可以衡量的差别可能太小,以致无法解决。

我仍然认为,太多的人花时间优化了90%的法典,而不是10%。如果某些法典几乎从未采用过,则无一例外。尽管你知道算法的复杂性并不理想,但有时只是简单地做事,而且工作进展是好的选择。

每小时,你用最优化的手法就少了一小时,你可以花钱增加实际想要的人的特征。

Answer 2

我的投票对大多数人来说是最好的,他们认为是弱小点,但他们却不 profile。

因此,无论你知道算法的多少,也不管你写的your代码如何,你都不知道在你的模块之外发生什么情况。你们所呼吁的听众在幕后做了些什么? 你们能否始终保证,特殊的机会顺序是最快的?

这正是最佳地位的含义。如果你认为是一种优化,而这种优化并未通过简介或其他明确工具进行严格测试(通过机会锁定周期并不是一件坏事,而是只告诉你的绩效特征,而实际上的电话比时间更重要,通常更是早。

@k_b在我前面说得很好,我也这样说。这样做是正确的,使之简单明了,然后是简况,然后是 t。必要时的答复。

Answer 3

Order of priority: 1. It has to work 2. It has to be maintainable 3. It has to be machine-efficient

这是我第一个方案拟订课程的第一个星期。 <1982年>。

“最佳地位”是指在优先事项1或2之前审议优先事项3的任何时间。

请注意,现代方案拟订技术(示范和接口)旨在使这种优先顺序更加容易确定。

一个灰色区域:在初步设计期间,你do必须检查贵方的解决办法并非必然会缓慢。否则,在你至少拥有某种工作守则之前,不会对业绩表示担忧。

Answer 4

对某些人来说,优化是成文法的一部分,时间不成熟。为了可行,我谨优化和克制。不达到最佳程度的建议,是为那些希望优化的人提供的。

iphone programmers in particular seem to think of avoiding premature optimization as a pro-active goal

大部分的“i”代码与ID有关。并非完全需要优化。不需要选择一种会造成不良业绩的不良设计,但一旦你开始设计好,就不需要优化。因此,在这方面,避免优化是一个合理的目标。

Answer 5

What do you consider "premature optimization"? What practical rules do you use to consciously or unconsciously avoid it?

利用Agile办法(通过与用户的互动对要求进行改进的校正)是有用的,因为人们认识到,在与用户举行下一届会议之后,目前的接口可能会发生巨大变化,从而更容易侧重于开发申请的基本特征而不是业绩。

否则,如果你花了许多时间优化一个在届会之后与用户完全弃置的特征,那就应当给你这个信息。

Answer 6

十分复杂,甚至选择复杂,是一个应该隐藏在一个接口后面的问题。例如,清单是一个摘要,可以采用不同方式,在不同情况下提高效率。

有时避免过早优化可有助于设计,因为如果你根据你今后需要优化的想法来设计,那么你就更倾向于抽象地发展(例如,清单),而不是执行(例如,Array或关联清单)。

这样做除了避免分裂外,还会导致更简单、更可读的法典。如果安排到接口,可以在日后转换不同的执行方法。初步优化可能会造成执行细节过早暴露的风险,再加上其他软件组成部分,而后者不见这些细节。

Answer 7

What practical rules do you use to consciously or unconsciously avoid it?

避免不必要的优化的一个办法是考虑相对成本收益:

A. 方案主管优化编码+成本的成本,以测试上述优化+由于上述优化而维持更为复杂的代码的成本

页: 1

B) 提升软件操作或简单购买另一个软件的服务器的成本(如果可以计算)

如果A >> B认为它是否正确。 [在贵组织可能或可能不关心的B的环境成本发生时,不知]

这比仅仅适用于premature Bestation,但可以帮助在开发商中注入一种感觉,即花费时间做优化工作是cost<>m>,除非在实际事项上出现真正的“可衡量差异,例如:需要服务器的数量或经过改进的反应时间对客户满意程度。

如果管理层看不到减少的美元的好处,客户在更好的反应时间看不到这一好处,那么你为什么这样做。

Answer 8

我认为这是一个常识的问题。有必要了解大局,或甚至当面发生的事情,以便能够在所谓的“成熟”运动有正当理由时考虑。

在需要网络服务电话以根据当地清单内容计算新数值时,我先谈一些解决办法。这样做的方式是按价值提出网络要求。有时发出几个价值观还为时过早。用于多个业务的数据库交易,即多字。

在算法方面,首先最重要的事情是使其尽可能正确。当时对 st和肥皂问题的担忧是疯狂的。