Question

I m a/Objective-C newbie, with an range Java background.

http://developer.apple.com

在目标所有权政策部分,它说,你通过从所有制、新制或包含复制件开始的方法,拥有你制造的任何物体。所有权意味着你需要明确<代码>release 标题

So Im ook at the NSMutableArray documentation: 。

两种方法大致相同......这两种方法都创造了一个具有一定初步能力的阵列。一种是等级方法,另一种是实例方法。

+ (id)arrayWithCapacity:(NSUInteger)numItems;
- (id)initWithCapacity:(NSUInteger)numItems;

现在,我是 la develop的制定者,因此,我为什么会选择对阶级方法的检查方法,知道在某个时候,我不得不在自己之后清理?

我会认为,我在这里可能缺少一个基本点,......它只是确定什么时候......? http://www.un.org/Depts/DGACM/index_french.htm 我假定,在一个资源非常有限的平台上(iPhone)我应该避免使用同级方法,一旦我与这个平台做成,就释放物体?

感谢!

Answer 1

你们通常选择的是,是否要拥有比现行方法寿命更长的物体(例如,将物体分配给某种静态或直接分配给某个人)。在此情况下,你可以使用一切照旧方法,因为你知道你本希望拥有这种方法。如果你只计划将其用于现行方法的范围,或者你将它分配给像财产一样管理的东西,那么你可能会使用方便的方法。

当你知道你将拥有你正在制造的物体时,所有物体/用途的吸引力总是比方便/可持续的方式更有效率,因为后者必须基本上全心全意/自动释放该物体,然后在归还时保留该物体。

在你分配住所时,你也可以使用直接的冲积/内积方法,不需要/不需要处理自动释放库。

Answer 2

阵列能力:已经对其适用自动释放。

能力:明确保留,需要释放。由于你通常称它为[[A alloc] init...],这将引发一个灯泡,“我需要为此管理记忆,”除“允许”为“新”和“范围”之外的其他类似魔法,正如你在记忆管理指南中宣读的。但是,从你的问题来看,你非常理解这一原则。

你是正确的,你应当保持记忆足迹的管理和低度,但这并不意味着你必须始终明确地做事。正如尼克所说,使用自动释放工厂方法的一个使用案例是,你将自动释放工厂方法作为参数。

另一个例子是,当你在NSDictionary 或NSArray 等收集中添加一些内容时,可以采用自动释放工厂方法制造“隐蔽”,因为收集“接手”保留。 (三) 在收集时保留,在删除时予以释放。

你可以辩称:

Blah *blah = [Blah blahWithSomething];
[myMutableArray addObject:blah];

更清洁的是类型,而不是类型。

Blah *blah = [[Blah alloc] initWithSomething];
[myMutableArray addObject:blah];
[blah release];

在第1起案件中,你无需担心发出释放呼吁。倒数是,当你多次在同一跑道上做事时,第一个病例的记忆足迹越大,就是一个临时/流离阵列物体,在跑道结束时消失。但是,如果它是一个小的物体,没有像一个常见的情况那样做,保留时间更长,其足迹就相同。

Answer 3

在此情况下,我试图遵守以下规则,以避免与记忆有关的(=“一切新生” b:

if you are passing that array as a parameter, then you can use the factory method no problem, since it s the responsibility of the accepting function to retain/release it
if you want to keep working with the object, use the initialization method and release the object at the end