在研究了你的问题、答复和答复之后,我或许能够在此帮助更多一点(尽管很难在单一的答复中涵盖所有内容)。

我可以看到你在这方面所期望的是什么,而坦率地说,这就是大多数框架是如何开始的;设置一套处理一切问题的班级,然后,由于这些班次往往在尝试和测试模式上被击.,直到最后结束我所说的只是另一个框架为止,它们完全是一样的,基本上都是同样的方式,而且其目标与它们一样,一般而言,它们之间的唯一区别是编织风格和质量,它们的确对所有人来说都是一样的。

我认为,你在座的策划中再次打上了一名反家长,以解释。 你们的侧重点是使一大部分的法典能够重新使用、验证、列报等等——但你实际上做些什么(当然也没有任何犯罪)使应用的工作守则非常具体,不仅如此,你所说明的设计将几乎不可能扩大,改变层次(如移动版本),去掉技师(如蒸汽 vendors供应商),并且还因为你将展示和应用(和数据)分层混杂在一起,因此,任何点击的设计者在我面前工作、改变其应用。

如同大多数方案拟订问题一样,你可以通过做三件事来解决这个问题:

1. designing a domain model.
2. specifying and designing interfaces rather that worrying about the implementation.
3. separating cross cutting concerns

设计一个领域模式是基于业务协调办公室方案的一个重要组成部分,如果你在现在以前从未这样做过,那就是一个理想的时间,那么,如果你以诸如尼共(马列)等建模语言做这项工作,或者仅仅在简单文字上这样做,那么,这个想法就是界定贵领域的所有实体,那么在讨论时便很容易读写一本书,但让它保持简单。 贵领域模式包括应用领域的所有实体,每个实体都是一回事,是思想使用者、地址、文章、产品等等,每个实体通常被定义为类别(即该实体的蓝图),每个类别都有(如用户名称、登记日期等)。

Class User {
  public $username;
  public $register_date;
}

通常,我们会把这些产品作为持久性有机污染物加以保存,然而,它们常常被视为转让物体(通常称为数据转移物体、价值物体)——是贵领域一个实体的一个简单类别蓝图——通常也试图使这些产品能够继续使用,以便以任何语言加以实施,在使用、序列化和发送到其他材料和类似材料之间——这是必然的,但事实上没有任何东西——这的确是必然的——但却触及将关切分开的问题,因为它通常是赤身裸露的,意味着没有功能,只是一个蓝图。 与实际做事的商业物品和公用事业类别有密切联系的是功能的履行,而不仅仅是价值持有者。

虽然遗产和组成也在领域模式中发挥作用,但用户可能会有几种地址,每种地址可能是几个不同用户的地址。 承租费可延伸正常地址,并增加其他财产等等。 (a) 用户是什么? 是否有用户? 是否有1-*用户数据?

下面的例子是,我会跑到灰色地区,正如前面提到的“转移物体”通常都是赤 naked的物体,但是它们常常是把其他功能束缚起来的好场所,你会看到我所说的话。

说明 在座谈中,你可以简单地界定对你们所有实体的共同点:

Interface Validatable {
  function isValid();
}

之后,每个实体都可以按照自己的习俗进行例行验证:

Class User implements Validatable {
  public function isValid()
  {
    // custom validation here
    return $boolean;
  }
}

现在,你不需要担心创造某种有说服力的方式来验证物体,你只能向任何实体发出Valid()号,如果它有效或没有效力,就可发现。

最重要的一点是,通过界定接口,我们把某些关切分开,因为申请中没有任何其他部分需要做任何事情来验证物体,他们都知道,这套方法是瓦伦达的,并且称作是瓦利德(Valid)方法。

然而,我们跨越了一些关切,即每个目标(一等)现在都有自己的验证规则和模式。 这样做的一个简单办法是使验证方法静态,这样你就可以界定:

Class User {
  public static function validate(User $user)
  {
    // custom validation here
    return $boolean;
  }
}

或者你可以转向使用采集器和设计器,这是另一种非常常见的模式,你可以把验证隐藏在设计器内,从而确保每个财产都持有有效数据(或无效或违约价值)。

或者,你也许会把鉴定工作转移到自己的图书馆? 掌握自己方法的分类,或者说,你只是为了在你节省费用时检查某件事,或者在你收到数据时和当你坚持数据时,你需要验证——你如何结束这项工作是你的呼吁,而且没有最佳办法。

我已经谈到的第三个考虑是,关注是分开的? 是否应该坚持一层,看它所坚持的事物是如何描述的? 商业逻辑应当关注如何介绍情况? 实体应注意其展示的地点和方式? 或者,介绍层应如何介绍情况? 同样,我们可以问,只有一个介绍层? 一种语言? 如何在句子中贴上标签,肯定单人用户和地址是有意义的,但是,由于用户是正确的,但地址是错的,你可以仅仅通过+显示名单?)——我们也有工作考虑,像我这样,我想要新的设计人不得不改变使用账户向用户账户的列报方式,即便在要求变革的课堂上,我也想改变我的手法?

最后,我只想把我所说的一切——你们必须问一下,我想要在这里做的工作是什么? 我正在与许多开发商和长寿周期建立可承受的大规模应用——或者每个观点和行动都有一个简单的文件箱(一个文件是:GET/$_POST,验证、节省费用,然后展示它应该做些什么或应该做些什么)——在很多情况下,如果不是全部需要的话。

不用说,当有人向网络服务器提出请求时,会援引购买力平价,然后回馈答复[最后],从那时起发生的是你的领域、你的工作、客户和用户通常会提供护理,而且你可以总结一下你试图这样做的简单内容:建立尽快回应这一请求的文字,并取得预期结果。 这比这更加复杂。

要unt,做我所提到的所有事情,做更多的事,是一件大事,你就要学习负荷,了解你的工作做得更好等,但如果你只是想把工作放在门外,并容易最终维持简单的法典,只按每个观点打造一个文字,每一份行动,用奇迹(如:手提、 d、电子邮件等)。

你回到正确的轨道上来。 在谈到模式时,我认为有许多办法,“正确”通常取决于你的应用类型。

无论由谁来决定对你来说是最佳的,例如验证等。 可归入示范类。 你们应当能够作为用户对象,而不是作为联系阵列,与用户合作,这是主要事情。

www.un.org/Depts/DGACM/index_spanish.htm 这似乎是一种明智的做法。

是的,除了形式标签之外。 可能最好有一个单独的数据来源,例如表格标签,因为你可能最终希望能够将其本地化。 此外,贴标签实际上与用户物体有关,与显示表格有关。

www.un.org/Depts/DGACM/index_spanish.htm 我将如何对待(建议)。

我将有一个代表单一用户的用户物体。 应当有可能建立一个空洞的用户,或从一个阵列中创建这种用户(例如,从数据库中创建一种用户很容易)。 用户对象也应能够验证自己,例如,你可以给它一种“仪表”方法,在要求时,这种方法将检查所有价值的有效性。

此外,我还将有一个用户储存类别(或或许只是用户类别的一些静态方法),可以用来从数据库中挑选用户并储存用户。 这个存放处将直接接收用户物体,并接受用户物体作为储蓄参数。

关于形式,你可能有一个形式类别,使用对象。 这样,它就可以自动从用户那里获得价值,并用于验证本身。

希望这一帮助。 我只想提醒大家,我的办法是不是完美的。