Question

我正在研究一个法典基础,我经常看到这样的情况:

public class SomeClass
{
 protected static SomeClass myObject;

 //...

 public static SomeClass getObject()
 {
  return myOjbect
 }
}

I d like to make sure I understand the purpose behind this. Is it to ensure one instance of the class gets shared even if it is instantiated multiple times? I am not sure about the vocabulary here, or else I d search for the answer, so if this pattern has a name, please let me know.

而且,这似乎只是鸡肉和鸡蛋的定义,因为该类含有该类的物体。为什么这种说法实际上自相矛盾?

感谢!

Answer 1

这确实与Singleton patterns完全相同,只有这一类的一个例子。虽然单一州有其用途,但经常被滥用(通常是将程序方案拟订伪装成业务处)。 Java AWT或Swaing的典型代码也经常出现这种情况,其中通常为Frame/JFrame,并在main上树立了一个榜样。同一类别内的方法。

Also, this seems a little chicken-and-egg definition because the class includes an object of the type of the class. Why isn t this actually paradoxical?

为什么你们认为是? 该类别主要描述这类成员instances,但static 成员不属于某一例,属于该类成员,因此与该类“蓝印”作用没有任何关系。由于这一点,法定成员实际上有些是非办事处。

但是,即便在例一级,你也可以有同样的提法。例如,链接名单上的条目通常有两处提及下两个条目和以前的条目,这两个条目相同。

Answer 2

这称为Singleton设计模式。

你正确地指出,目的是确保只设立一间教室。

Wikipedia 在该模式上有一个良好的条款。

Answer 3

你提到的模式被称为“Singleton”,但从你的法典样本来看,这还不清楚,这是否真正是打算的。由于该成员受到保护,我不认为——如果是分级,则可能不会有单一情况。

Answer 4

它称作单一州。你们确保只创造一(1)个特定类别的物体。

您应加上一名私人司机,因此,唯一制造物体的人就是这一类别。

public class SomeClass
{
 // Using private constructor
 protected static SomeClass myObject = new SomeClass();

 private SomeClass(){
 //...
 }

 public static SomeClass getObject()
 {
  return myOjbect
 }
}

http://en.wikipedia.org/wiki/Singleton_pattern”rel=“nofollow noreferer”>Wikipedia 。

http://en.wikipedia.org/wiki/Factory_method_pattern” rel=“nofollow noretinger”>Factory Format 。

Answer 5

这并非都是不寻常的;它可以成为执行

这不是自相矛盾的,因为汇编者在全面编辑该类人员之前可以知道该类内容。之后——如果你想这样的话——它能够“填充”。

友情链接