Question

也许在SO问题上已经提出过,但我无法找到一个类似的问题。

考虑以下等级:

class BritneySpears
{
  public:

    virtual ~BritneySpears();
};

class Daughter1 : public BritneySpears
{
  public:

    virtual ~Daughter1(); // Virtual specifier
};

class Daughter2 : public BritneySpears
{
  public:

    ~Daughter2(); // No virtual specifier
};

<代码>Dumberer1和>>>>Dault.2之间有差别。类别?

具体指明/未具体指明virtual在子流放器/方法上有何后果?

Answer 1

您在技术上无需具体说明virtual。如果基数方法是虚拟的,C++将自动使对等方法凌驾于virtual。

但是,您应当打上virtual。该方法毕竟是virtual,使你的代码更加清晰,更易于其他开发商采用。

Answer 2

你不需要,但打上标识可使你的法典更加明确。

Note: if your base class has a virtual destructor, then your destructor is automatically virtual. You might need an explicit destructor for other reasons, but there s no need to redeclare a destructor simply to make sure it is virtual. No matter whether you declare it with the virtual keyword, declare it without the virtual keyword, or don t declare it at all, it s still virtual.

Answer 3

不管你是否在子女类别中具体提到这种方法,都自动采用衍生方法。

其主要后果是,如果不具体说明儿童的虚拟情况,就更难以从儿童类别的定义中看出这种方法事实上是虚拟的。为此原因,我总是在家长和子女班级都注明虚拟。

友情链接