Question

I am having some trouble figuring out the syntax for typedef reinterpret_cast. Can anyone help?

www.un.org/Depts/DGACM/index_spanish.htm

我正在努力做些什么。我总是犹豫不决,因为人们似乎陷入了其他一切事情,但问题实际上与我最后的职位一样,导致一刀切。

我正试图找到一种方式,把短片地址分配给点人。我将此用作安全渔获物等。我因此认为,这种类型的投放将有助于实现这一目标。请不要建议我使用联合国利比里亚特派团。

增编

Answer 1

我认为,我最后理解你想要的东西,但我仍然不肯定你为什么想要,我怀疑你真的不需要。如果你告诉我们你的最终目标是什么,我们或许能够告诉你你你真的需要。尽管如此:

你似乎知道:

Foo* p = 0;

定义为:<代码>p,为无效点,实际上可能或不可能以记名中的笔记为代表。你们似乎想方设法确保点人所占领的记忆完全为零点,而不是任何比方位的表示。

在这方面,你可以采取两种方式。最直接和最正确的做法是:

Foo* p;
memset(&p, 0, sizeof(p));

另一种似乎是你对<代码>reinterpret_cast的思考,即:

Foo* p;
int i = 0;
p = reinterpret_cast<Foo*>(i);

直接将<代码>p分配给零的原因并不在于仅将literal0s 解释为指定给点人的无效点。 <代码>i载有数值零,但并非字面零。以上是错误的,但当点人和愤怒者人数相同时,更好的方法可能是:

Foo* p;
char c[sizeof(p)] = {0};
p = reinterpret_cast<Foo*>(c);

但是,这还不是校正<>,因为使用<代码>reinterpret_cast<>代码/代码>的未明确行为。当你重新思考你所投的变量的真正类型时。上文Foo*,因此,这是不明确的行为。因此,你应使用<代码>memset实现这一点。

您似乎想使用<条码>tdef,这样你就能够拥有一种在设定时自动分配价值0的点值。不幸的是,这是不可能的。缩略语只能说明某种类型,而不是初步价值。除了设立你自己的智能标识类别来做这项工作外,你可以做的最好工作是,在方便的条件下,例如,在方便的条件下,打上<条码>。

template <typename T> T* zeroPointer() { T* p; memset(&p, 0, sizeof(p)); return p; } Foo* p = zeroPointer<Foo>();

现在,即便是考虑到所有这一切,这仍然不能给你在所有情况下都想要的东西。正如全球机制在其评论中指出的,它没有保证在所有平台上以数字表示点数,因此,<代码>p<>/code>的价值在之后可能不是数字零,可能与address<>em>。 0 在系统中,即便是零点。特定系统甚至不得行事,如“地址0”。例如,就特定系统而言,一名协调人可以代表一个包含部分地址和抵消的构件。

最后,我们知道,为了这一价值,你将不得不承受额外的疼痛。例如:

Foo* p = zeroPointer<Foo>(); if (p == 0) { // Not reached if NULL is not all-zero bits, since the literal 0 in the // comparison is interpreted as a null pointer constant }

您基本上必须逐个检查。在不援引未经界定的行为的情况下这样做的唯一办法就是:

template <typename T> bool isZero(T& p) { char c[sizeof(p)]; memcpy(&c, &p, sizeof(p)); for (int i = 0; i < sizeof(p); ++i) { if (c[i] != 0) return false; } return true; } Foo* p = zeroPointer<Foo>(); if (isZero(p)) { // Always reached }

这完全是很麻烦的,因为你对这里的措辞重新工作。这种措辞试图通过提供一种确定无效点的可行方法而有所助益,但是,你想回避这一点,并出于某种原因自行确定所有零轨道。因此,我相信,无论你最终想要做什么,都可以以某种其他方式做,而这种方式并不涉及打击你重新拟定方案的措辞。

Answer 2

你们喜欢吗?

sometype *foobar = 0;

在C/C++中,没有价值的指定点是你必须人工做的事。如果你重新寻找办法使其自动失效,则看清象汽车或智能班等点包装类别。

Answer 3

页: 1 www.un.org/Depts/DGACM/index_french.htm

template<typename T> T* improved_null()
{
    return reinterpret_cast<T*>(0);
}

int* foo = improved_null<int>();

在这种情况下,你实际上不需要<代码>reinterpret_cast<>/code>(如果有必要,其收益价值被胁迫为正确的类型):

template<typename T> T* improved_null() { return 0 }

当然,如果您希望改进<代码>NUL,可考虑<代码>nullptr。

友情链接