Question

试捕区的位置是否影响到性能?

页: 1 中间

while (true) {
    try {
        // ... read from a file
    } catch (EOFException e) {
        break;
    }
}

EXAMPLE2:审判渔获区中间

try { while (true) { // ... read from a file } } catch (EOFException e) { // :P }

从逻辑上讲,这两个例子都是一样的,但我是否喜欢?

Answer 1

是否应当尽可能严格地扩大 j块的范围?

This gives a much better answer than I could. Short of it is, they only add an entry onto a table that s checked when exceptions are thrown, so unless an exception is thrown they don t affect performance. It d be best to just put it wherever makes it best to try recover, if you can. If not, wherever s useful or makes sense. Though with break outside the loop, I don t think the second is valid anyway.

Answer 2

无论间接费用(<代码>>-副渔获物/代码>)的发生如何,都可能微不足道,但提请我更多注意第一种情况是,它会产生误导性:你重新捕获一个例外,只是为了避开 lo。我选择了解决办法2,因为它符合意图。你们避免了这种方式的任何间接费用。

Answer 3

您的捕获物的位置对您的申请的执行没有任何影响。即便如此,这完全可以忽略不计,这并非是你想要指导你的能源。先根据需要实施,然后优化。捐赠微型产品。

Answer 4

你们能否从外走? 我不认为你的先言,即二者都是一样的。

我的直观告诉我,游乐场外的尝试/捕获物较好。如果通过书写方式产生异常编码的影响,则产生较少的尝试/渔获量就更好。除非发生例外,否则无影响,否则就无影响。我看不出,在什么情况下,内部有审判/捕获物会更好。

我会错......

Answer 5

第二个例子(海滨区 环绕<>>)。该守则既较快又清晰。

友情链接