Question

我听说,在C++图书馆提供例外情形可能非常危险,特别是对于DLs而言,特别是如果与不同的汇编者一起汇编电话码和图书馆的话。是否有这方面的真相? 只要我坚持固定的图书馆,这是否安全? 请注意,我只谈论图书馆内的例外情形的内部使用问题,我想把它们深入到打电话的法典中:

仅澄清: Say I got a 汇编成文的静态图书馆,其中界定了Foo类:

class Foo
{
public:
    // Constructor
    Foo()
    {
        /* ... Do stuff ... */        
        if (stuffwentwrong)
            throw(123); // We throw an integer error code (to make it simple) 
    }
};

有些人则这样说:

try 
{
    Foo foo_object;
}
catch (int i)
{
    std::cout << "Oh bum. Code: " << i; 
}

这是否安全?

Answer 1

尤其是,如果用不同的汇编者汇编电话码和图书馆,

You generally can t mix different C++ compilers that do not have compatible ABI. So, for example, you can t throw exception from library compiled with MSVC and try to catch it with GCC.

但否则,你一般没有问题。

注:

MSVC有几种不兼容的例外情况模式,没有混合。

Answer 2

关于海合会,至少有一种情况是,从海合会生成的共享图书馆收集例外情形可能会有问题,即,在“<条码>上<>第>条形状/可操作的类型”从共享图书馆出口时,“<条码>隐藏的到违约时。 GCC Visibility Wiki 网页详细描述了这一问题以及如何防止这一问题。

我不相信Windows DLs有类似问题,但似乎有可能。

Answer 3

一般说来,在涉及DLLs和例外的情况下:

承诺在标题中执行例外类别。您最后将提出重复性表和RTTI信息,从而导致使用代码中不出现例外情形(由于重复,例外情况被视为另一种类型)。

详细情况:

http://marcmutz.wordpress.com/2010/08/04/fun-with-harmions/

Answer 4

如果你想放弃分配的例外情况,如果DLL的消费者试图免除分配的豁免,你就将失败。

友情链接