Question

是否有任何软件包或项目提供描述性语言炮弹? 我知道,对于C方案制定者来说,有点sh,尽管从这个意义上说,它主要用于方案拟订,而是用于导航和系统管理。我很想知道,是否有人为此作广告? I.e. 用户记录为一只主要用于方案规划、然后用于导航的炮弹(如在废墟中的ir,但具有导航能力)?

Answer 1

我认为,如果你认为C方案制定者是sh(sh)的话,你就会再错觉。它只剩下 b或 as或ash或z。

R语言提供了一种功能合理的内部环境,完全能够拯救/恢复“工作空间”(来源变量)。

谷物有固定的译员,正如Maxa一样,还有某些Lsp/Scheme版本,加上你已经提到的ir。

你还可以把体力或 em视为你再次谈论的重心ric的类型;两者都可以被忽略,以管理导航指令和ys形,而不强迫你离开编辑。

我认为,对你问题的真正答案是“强力炮弹提供自己的描述语言”。

Answer 2

Tcl 译员,即拖拉机,实际上是设计为炮弹。事实上,与Ruby不同,互动性和非互动性壳是分开的, t像象传统炮弹一样:如果没有文字,它就进入互动模式,但提供了一种文字。

但是,这确实令人不安,因为它没有读过一条线。因此,不能 history倒历史,也不能放弃完成。但是,你总是能够利用 r子管理:

rlwrap tclsh

这应当赋予你阅读能力。

然而,我感到不满意(部分是因为我当时的制度是 r的,部分是因为我想要的还有几个特点。因此,我撰写了我自己的历史执行情况,并提出了完成等文件。查阅我的原件,Pure-tcl读到line 或经过改进的。

确实,如果指挥系统不为人所知,它就象一个互动的手法一样,以自动执行外部迫害。你们甚至可以执行一些互动方案,如体、胚胎或lyn。由于它自动回到执行外部指挥系统,你可以把 t和炮弹混为一谈:

foreach x [split [ps aux | grep apache] 
] {
    puts [lindex $x 1]
}

之所以如此之大,是因为 t子比ash子和sh(无论试图从<条码>“>><>>>>>><>>>上引出双壳? 我个人喜欢 t,但cl是一种爱或仇恨的语言。真正热爱它的人和没有真正仇恨的人。

但是,即使你不喜欢 t子x子我建议你尝试这一具体应用,因为与其他语言不同,实际上设计的用途比方案语言要多。 http://www.yosefk.com/blog/i-cant-believe-im-pising-tcl.html” 出于某些原因,我不能相信我所做的微调。

Answer 3

系统导航(以及行政任务)与方案拟定相比,实际应用不同,很难找到一个既好又好不过的单壳。然而,我猜测,你真心实意地要求的是,代价是巨大的。

Lets you easily load the contents of a file and manipulate those contents in-process and with more dexterity than you get using bash and standard unix utilities.
In addition you want the convenience of accessing some of the normal commands for moving files around and navigating the file system.

好消息是,标准描述语言(如:Ruby、Perl)的用意实际上好了第1号,并不难写/限定一个图书馆来做第2号的修路。

由于Ruby是我所熟知的,我会给你一个更具体的例子,说明你如何利用Ruby来实现这一点。

为了在Ruby这样做,你将使用irb(Ruby REPL)和模块,该模块是Ruby s标准图书馆的一部分。

为此,从irb开始。

require  fileutils 
include FileUtils

(可在.irbrc中填写。) 如果你愿意,但我不相信我建议这样做。

文档Utils没有包含ls的指令,因为实际上这并不意味着要以互动的方式加以使用,因此你需要自己写字。我根本不知道有办法获得良好的工作控制(不说你可以做些什么)。

Answer 4

Answer 5

CSH与C方案拟订无关。该公司的职能与Bourne壳牌公司相同,但使用不同的合成物。

Answer 6

Answer 7