Question

Visual studio 2008 isn t catching syntax errors. for example: Tpc_feed(void); compiles fine. this: Tpc_feed(void);;;;;;; compiles fine, but this Tpc_feed(void) catches an error. Are the extra semi-colons not syntax errors? I m on Windows 7 32 bit and VS C++ 2008

Answer 1

从技术上讲,它是一种yn错,但大多数汇编者却允许它取得任何进展。海湾合作委员会甚至允许它缺席,除非你用<代码>-pedantic汇编。

无论如何,这不符合标准,因此,你应当从外逃。

Answer 2

如果没有返回类型,他们中没有一个人应当汇编为C++。加上一种回归类型,在成员职务申报中允许有额外的半殖民地,但如果申报不属于它们所禁止的类别/结构。

我不相信VC++有旗帜,迫使他们被记为错误。

Edit: 实际上(背后和重新检查物品),在成员职能definition后,允许出现不必要的半殖民地,但我认为你有权这样做,并且不允许其履行成员职能claration<>。

Answer 3

正如其他人已经说过的那样,它不是一个有效的C++。为什么许多编汇人支持这项工作,其原因是,它使创造宏观环境变得比起更容易/更具有吸引力,因此认为:

// Declares a function, and because the semicolon belongs to the declaration, the macro adds it
#define MY_FUNCTION_DECL(returnType, arguments) returnType myFunction arguments;

// Calling macros looks like functions, the semicolon looks natural
MY_FUNCTION_DECL(void, (int, int, int));  // There are two semicolons now

这个例子有些令人望而却步,因为我现在就把这个例子摆在桌面上,但它应当代表接受更多半殖民地的主张。

友情链接