我有这部法律取代某些案文:(在选定案文之前和之后加上“1”和“2”):
var content=$("#text").html();
if (window.getSelection) {
// not IE case
var selObj = window.getSelection();
var selRange = selObj.getRangeAt(0);
content2 = content.substring(0,selRange.startOffset) + "1" + content.substring(selRange.startOffset,selRange.endOffset) + "2" + content.substring(selRange.endOffset,content.length);
$("#content").html(content2);
selRange.removeAllRanges();
} else if (document.selection && document.selection.createRange && document.selection.type != "None") {
// IE case
range = document.selection.createRange();
var selectedText = range.text;
var newText = 1 + selectedText + 2 ;
document.selection.createRange().text = newText;
}
和超文本:
<div id="text">aaa as asd das d</div>
这与“纯”文本良好,但如果我的超文本看着这种(原案文)一样。
<div id="text">aaa as <b>asd</b> das d</div>
它在火fox中被击落,因为塞尔日。 开始 标 标 标 题
另一问题...... 在独立实体中,该校正用黑体字和“热”文本进行罚款,但由于IEm不使用jquery html()功能,案文只能用超文本取代。 因此,如果我想要使用“并”、“b>”;和“</b>”而不是“1”和“2”,则案文不会像在火法中那样大胆。
能否确定这两个问题?