Question

我有一个C ++类，它重载了operator [] ，即数组下标/方括号运算符。这在我的类外部非常方便，我可以写foo [bar ]。然而，我无法弄清楚在我正在实现的方法内部如何使用这个符号。

我知道我可以写operator[](bar)或this->operator[](bar)，但它们相当不灵活，从一开始就剥夺了运算符的很多便利性。（我也知道我可以添加一个调用运算符的新方法。）我能否以类似的方式编写this[bar]或this->[bar]或类似的东西？

Answer 1

(*this)[bar];

对我来说很好用。

Answer 2

使用

(*this)[bar]

调用实例对象的operator[]。

假设bar是一个整数（或可以自动转换为整数），this[bar] 将this指针视为数组，索引该数组的第bar个元素。除非this在数组中，否则这将导致未定义行为。如果bar不像整数，会出现编译时错误。

Answer 3

我使用at()函数，并在幕后调用operator[]，因此operator[]只是语法糖。这就是std::vector的做法，因此这似乎是一个合理的（具有优先级的）方法。

现在要介绍一个完整的语法糖技巧（不能说我完全推荐它，但可能会引起你的兴趣）：

class Widget
{
    Widget&     self;
public:
    Widget() :self(*this)
    {}

    void operator[](int)
    {
        printf("hello");
    }

    void test()
    {
        //scripting like sugar
        //you pay the price of an extra reference per class though
        self[1]; 
    }
};


int main(int argc, char* argv[])
{
    Widget w;
    w[1];
    w.test();
    return 0;
}

如果您想免费完成此操作，而不需要支付参考成本并且是某邪恶教派的追随者，致力于使程序员遭受痛苦，您可以这样做：

#define self (*this)

实际上，我认为这就是苹果NS API中大多数句柄实现的方式...

Answer 4

一个替代(*this)[bar]的方法是使用一个具有operator[]功能的命名成员函数。过载运算符会让用户的使用更加便捷。更重要的是，它们是你的类的一部分接口。请问自己，在公共接口中实现类真的是有意义的吗？如果不是，我建议编写一个单独的（受保护或私有）成员函数来完成工作，然后让operator[]和任何其他函数调用它。

Answer 5

 operator[](bar)

这也应该可以。它对我有效！

Answer 6

你可以使用 （* this）[bar] ，但那可能不会有多大的改进...

友情链接