Question

reg是用飞机建造的,但我将其产出到火上:

(.{1,38})(+|$
?)

错误

invalid quantifier +|$
?)

我不敢确定何时开始。

实际守则是:

var re = top.RegExp;
var regex = new re("(.{1," + len + "})(+|$\n?)", "gm");

UPDATE: Per Bennor McCarthy s instructions, I changed the code to this:

 var regex = new re("(.{1," + len + "})(+|$\n?)", "gm");

消防队仍然告诉我:

invalid quantifier +|$
?)
[Break on this error] var regex = new re("(.{1," + len + "})(+|$\n?)", "gm");

ANOTHER UPDATE Looks Like I had to double slash it and this solved the problem!

final code

var regex = new re("(.{1," + len + "})(\+|\$\n?)", "gm");

Answer 1

问题是“+”,这是你需要越狱的证明。

而是使用:

/(.{1,38})(+|$
?)/

或在座:

"(.{1,38})(\+|$\n?)"

如果你想在字面上加上一条新线,那么你需要从<条码><>/代码>(或<条码>/在示意图内——见我最后的评论,解释。

Answer 2

量化是指“多少”。最常见的是“*”,这意味着零或更多。 “+”级表示一个或多个。

当你对非法罚款犯错误时,这几乎总是意味着你拥有一定数量的证明。例如,由于它们意味着“多少”,它们显然必须提及一些东西。如果你在模式或集团开始时就把自己放在一起,那么,监管机构就认为“多少?

在你的具体情况下,你在组别之后立即有一个“+”,这就是为什么你会错。你们要么需要逃避“+”,要么没有被作为验证者对待,要么把你想要与之相匹配的某种特性或群体放在前面。如果你试图与实际的“+”特性相匹配,这很可能是第一个。