Question

private static void writeData( byte[] file, HttpServletResponse response )
    throws IOException
{
    ....
    // Send the data
    response.setContentLength(file.length);
    response.getOutputStream().write(file);
}

最近,我在IE8中发现,一些链接在要求下载档案时已经关闭。这是守则中的相关来源,我很想知道,一劳永逸地撰写大量对应产出的外围阵列是否会造成这一问题。这个问题非常难以解决,而且我常常看到,在避免工会组织问题或类似问题的时候,总是会写出一定数量的 by。

这部法律能否对我的间歇性紧急紧急教育问题负责? 如果是的话,为什么,以及为什么只出现在独立实体?

<><>Edit>:

我使用<代码>Cache-Control: no-cache进行审判,结果在IEC中是灾难性的。

“alt

<>Request:

POST /myapplication/someAction.do?step=none&SAct=none HTTP/1.1
Accept: application/x-ms-application, image/jpeg, application/xaml+xml, image/gif, image/pjpeg, application/x-ms-xbap, application/x-shockwave-flash, */*
Referer: https://myhost.myhost.com/myapplication/someAction.do?queryString=something
Accept-Language: en-US
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; MS-RTC LM 8; .NET4.0C; InfoPath.3)
Content-Type: application/x-www-form-urlencoded
Accept-Encoding: gzip, deflate
Host: myhost.myhost.com
Content-Length: 1644
Connection: Keep-Alive
Cache-Control: no-cache
Cookie: JSESSIONID=GnvHMYyGx9QrmpVQfBSgNXnPM8nQJ21dT82KhmSSTXRRT1mgB8tP!299858932; [truncated]

<>Response:

HTTP/1.1 200 OK
Cache-Control: no-cache
Date: Tue, 21 Sep 2010 18:00:56 GMT
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: application/ZIP
Content-Disposition: inline; filename=ActivityReport.ZIP
X-Powered-By: Servlet/2.5 JSP/2.1

Answer 1

你们是否做出反应,收集信息? (日期、切身控制等)

我在电子计算机中看到了这种行为,而且总是与电子计算机应用系统进行切除,而不是寄发欧洲通信组织关于检查内容有效性的要求,而是发出全球通信组织的全部要求,然后使用头盔来确定其线内容的有效性,如果它决定卡路里版本是有效的,那么就关闭了连接线,那么许多“经纪人”风格的错误在服务器上显示。

为了核实这一情况,要尝试派遣海滩控制头盔,因此,IEE必须下载全部内容。

Answer 2

申请所产生的书面形式(和流体)可能会对包装的形成和发送方式产生影响,但这似乎最有可能确定:纸浆厂已掌握从一开始发送的数据的完整信息,并且可以自由选择数据的最佳包装。

这似乎不可能成为客户问题的根源。输送能够冲积大量微粒包装的粉碎产品,将更加令人怀疑。

友情链接