Question

我读到了JUnit和的比较,它像全国测验组织一样,有更多的组合选择。而另一方面,日本国际开发协会更有力地支持了Junnit,其建筑工具有更大的gin。

我没有书面单位测试的经验。 <Which 工具?

P.S. I think my question is more like: Should I give TestNG a try, or just stick with JUnit as everybody else?

P.S. We develop web applications, so I think the choice should also consider that we will use Selenium later for functional testing.

Answer 1

如果这是你第一次,我就建议日本。

它是首批最受欢迎的人。它有很好的文件记录,有巨大的工具支持,并且是至少先译到所有不同语言的马皮(见xUnit implementations)。它应当对任何项目进行罚款,并且是了解的一个良好工具。这将是你作为方案方的良好基线。

“替代物”还有其他特点,即为什么存在替代物,但往往比任何其他情况更具有风格。测验组可能有一些不同的特征,但JUSG也随着说明、替代配对器等特征的发展而演变。

是的,在时机成熟时,Junnit将与Selenium合作。

Answer 2

撰写了测试全国,以克服人们感觉到的对Junnit3的限制。参看Cedric s ,或 rel=“noreferer”的其他文章。

请注意,JUSG 3的某些限制是by Design<>m>,而测试全国组织故意允许你做日特尼特设计人明确阻止的事情。

最大的优势是,测试小组允许你使用说明来界定你的测试,而不是强迫你延长日特基班。日特4也可以以同样的方式使用说明,缩小差距。

测验组和Junnit之间仍然存在的最大差别是,测验组允许你的测试相互依赖,并允许你通过测试说明表达这些依赖。相反,日本人要求你的所有试验彼此独立。

当然,也有其他差异,即:测试国家违约至<条码>,(实际、预期的信息),而日元为<条码>,但这是最大的。

我这样说:走了一步,尝试了。撰写一些测试。两者都与 Sel合。两人都与ant一起工作。两人都与游轮或Hudson公司合作。学习撰写好的单位测试比学习一套特定指挥更为重要(相对而言是类似的)。

测试小组拥有更多的权力,限制较少,海事组织,但这当然也使你有更多的机会去做错事。

Answer 3

将测试Ng和Uniils结合起来是难以想象的。这足以满足你们的所有要求。

Answer 4

我总是像其他人一样投票,因为:大多数情况下,这种经验更为宝贵,因为有许多信息,而对于格乌特而言,这种经验是用多种语言传播的。

Answer 5

丛林最受欢迎,它支持gin虫,以便更好利用它。

Answer 6

日美特和试验国家政府非常相似,一旦知道其中之一,就很容易取而代之。

我使用测试技术的主要原因是测试小组和测试依赖物。你们可以向不同群体分派测试,然后很容易地在一个群体中操作所有测试,或者排除某个群体的某些测试。例如,如果我要孤立一些试验,我可以简单地将其添加到一个“fahd”试验组,然后只管理这一组。如果依赖性测试失败,测试依赖性使你能够进行超时测试。你可能认为这些特点并不重要,但一旦你使用这些特征,你会问你为什么没有生活。

Answer 7

我担任JavaEE devel。我们大规模利用Junnit测试我们的业务逻辑模块。它非常强大、灵活,我们利用他在官方发行的《口号》中的报告作为质量证明。

友情链接