Question

<>StringBuffer or HashMap

这是修订守则的最佳途径,也使业绩更好。

StringBuffer sql = new StringBuffer();
DBDatabase db = UTIL.getDatabase();
sql.append("SELECT I.FLDCODE, I.FLDDESCR, I.FLDWORKPHON FROM ");
sql.append(db.getSchema());
sql.append("TRNINSTR I, ");
sql.append(db.getSchema());
sql.append("TRNCRSIN C WHERE C.FLDCOURSE = ? AND C.FLDINSTRUCT = I.FLDCODE AND (I.FLDINACTIVE IS NULL OR I.FLDINACTIVE <>  y ) ORDER BY C.FLDSEQUENCE");
DBPreparedStatement stmt = new DBPreparedStatement(db, sql, "TrainPage.getInfoInstrList");
stmt.setString(1, courseType);
DBResultSet rs = stmt.executeQuery();
stmt.close();

Answer 1

问题不明确(“适用守则”? “HashMap” ,但我假定,你正在问,如何更有效地建立优势。

一般来说,强硬公司比“斯特林贝”公司更有效率,因为后者的方法是同步的,这只是一个read化物体的不必要的间接费用。

但是,现在的问题是,使用“StingBuilder”是否比单纯的“强调”更为有效。答案是“取决于”。

如果你做许多不同的分类,那么“长者”一般会更快。

String s = "";
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    s += "X";
}

如果你以某种方式做所有分类,那么它可能不会改变:

String s = "Hi " + name + ". It is a might fine " + day + ".";

这是因为, Java编者将把这一条变成法典,从而形成一个强硬体,进行一系列的<条码>应用<>/代码>电话。

然而,这略为过于简单化。一方面,如果您的申请能够方便地计算最后指令的长度,那么,通过分配拥有适当初步能力的建筑商,你能够利用“斯特林堡”来提高绩效。而另一方面,汇编者将先评估“强硬字面”的分类,这样就可评估。

String s = "Hi " + "mom" + ".  is a might fine " + "tuesday" + ".";

较之:

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("Hi ");
sb.append("mom");
sb.append(".  is a might fine ");
sb.append("tuesday");
sb.append(".");
String s = sb.toString();

但是,底线是 或许是t? 除非你做大量铺面的建筑,否则你的申请的总体执行情况将受到最小的影响。

Answer 2

StringBuilder效果更好。铭记这一缓慢部分是数据库的存取,而不是报表的编制。

友情链接