Question

我已注意到Safat和CSS在使用超文本和CSS时同样行事。然而,Peter和Sato(因此也是 Chrome)之间存在分歧。

有时,事情可以看一看大 Firefox子,但CSS在Safari和Mook可能作错。行为失检的原因可归于“任何行为”(与第6号和第7号国际调查不同,行为失检通常由造成要素丧失地位的过度婚礼/婚).造成)。例如,在为Sissa建立一个网站时,下列属性造成了交叉浏览器的不当行为:

是否存在 Chrome和Safat CSS脱bu的共同模式?

Can you guys offer insight into the differences between Safari and Firefox that may help me with my cross browser debugging? Thanks

Answer 1

通常,而且很奇怪的是,同一页的交叉浏览器之间大部分差异是由于:

invalid (x)html, use the on-line html validator from the W3 to ensure the validity of the mark-up.
lack of establishing a base-line for CSS (as @Jeroen suggests: use a css reset).
use of CSS which varies in support from browser-to-browser, particularly the newer CSS 3 (transitions, column-count and box-reflect¹ particularly, though there are many, many others).

This may, or may not be, a proposal for inclusion in CSS3 by the World Wide Web Consortium, the only references I ve found for it are exclusively with the -webkit vendor prefix, which suggests that it s probably a proprietary extension. I can, however, hope that others will follow suit. It s so much easier to apply reflections with css than with js/php...

Answer 2

我注意到了分歧,但没有注意到这种巨大差异。如同往常一样,大多数差异很容易通过使用一种 c子来克服/避免。你们谈论的网页上是否有一页?

Answer 3

出现这种差异的原因是,对火法英和冰.的浏览器有缺省风格的差异。点击缺省单的这种链接

在开发网页的同时,我们必须确保压倒这两个浏览器通常使用的这一缺省。利用浏览器的延伸,例如:webkit和-moz等。

在发展和崩溃后,我们需要超越这一缺省风格。我认为,我们对此没有任何共同点。如果是错的话,我是正确的。