The `hasLayout` property

Question

在我使用100%的地方,我看到许多编造者撰写了超文本或中枢式宽度,达99.9%。是否有理由使用99.9%? 它与100%之间是否有实际区别?

EDIT以重新处理极好的问题:。考虑到99.9%的甲状腺在500皮克以上,为什么不99.99%? 我猜测他的权利,如果你重新使用<代码>dirty hack,你应当使用99.99%,任何人是否不同意?

其他参考资料:

@Michael Stum s comment about the CSS zoom property led me to this interesting link about triggering hasLayout with zoom: http://www.bennadel.com/blog/1354-The-Power-Of-ZOOM-Fixing-CSS-Issues-In-Internet-Explorer.htm.
@Andrew Dunn offered this incredibly comprehensive link on hasLayout: http://www.satzansatz.de/cssd/onhavinglayout.html

Answer 1

它是用于确定该要素的具体<代码>的ir/代码>的 d。 <代码>hasLayout 财产“决定元素如何提取和约束其内容,如何与其他要素互动并与之相关,并对应用/用户活动作出反应和发送添加一个内容的<条码>,是确定互联网探索者中出现的许多与布局有关的标的容易办法。

What s with the 99.9%?

规定宽度为99.9%,是引发宽度的一种方式。您使用99.9%的理由是,如果其<代码>width除<代码>auto外的任何东西都包含该成分。将这一比例设定为一定比例,就不必使用固定宽度。

在对jsFiddle进行一些测试后,我得出结论,使用100%的宽度,实际上没有必要使用99.9%的宽度。看来,将<代码>width> 至99.9%可能是common misconception 。页: 1 阅读人:

也可使用<条码>。虽然对许多人来说,这是首选的方法,因为它没有带有要素的其他风格的外观,但它也是无效的CSS代码,这并不是一些开发商使用的一种选择。