我现在面临一个兴奋的任务，要了解VB.NET的<>和Not运算符。通过我对它的少量使用，我认为Not的功能相当于C#中的!，而<>相当于!=。
在VB.NET中，常见的问题是针对没有引用的对象执行布尔表达式。因此，如果我们这样做。
If Request.QueryString("MyQueryString") <> Nothing Then
如果查询字符串不存在，则实际上会失败。为什么，我不知道。老一辈的程序员所采取的方式如下：
If Not Request.QueryString("MyQueryString") Is Nothing Then
这个往往是有效的。对我来说，它们在功能上是等价的，但运算符倾向于根据特定因素进行不同的比较，如运算符优先级。然而，在这种情况下为什么它不起作用，我不知道，我也没有找到任何相关材料。
我问这个问题是因为我必须编写标准文档，并确定使用Not还是<>。您对哪种方式更好有什么想法，或者您应该这么做？
我一直都用以下内容：
If Request.QueryString("MyQueryString") IsNot Nothing Then
但只是因为语法上读起来更好而已。
在测试有效的 QueryString 条目时，我也使用以下内容：
If Not String.IsNullOrEmpty(Request.QueryString("MyQueryString")) Then
这些只是我一直使用的方法，除了在回顾代码时我觉得它们最合理外，我无法证明它们的使用。
Is不同于=--Is是比较引用，而=是比较值。
如果您正在使用v2的.Net Framework（或更高版本），则有IsNot运算符，可以正确地执行操作，并更自然地阅读。
我认为你的问题归结为“(Is和=)的区别，以及(IsNot和<>)”。
在这两种情况下，答案是一样的：
=和<>已经为值类型隐式定义，而你也可以为自己的类型显式定义它们。
Is和IsNot是为比较引用类型而设计的，用于检查两个引用是否引用相同的对象。
在您的示例中，您将字符串对象与Nothing（Null）进行比较，由于字符串定义了= / <>运算符，因此第一个示例有效。但是，当遇到Null时，则不起作用，因为字符串是引用类型，可以为Null。更好的方式（如您所猜测的）是使用后一种版本，使用Is/IsNot。
这是技术上的答案（扩展Rowland Shaw的答案）。
Is 关键字检查两个运算对象是否引用了同一块对象内存，并且仅在这种情况下返回 true。我相信这在功能上等同于 Object.ReferenceEquals。而 IsNot 关键字只是简写语法，用于编写 Not ... Is ...，仅此而已。
=（等于）运算符比较值，在这种情况下（像许多其他情况一样）等同于String.Equals。现在，<>（不等于）运算符并没有像Is和IsNot关键字那样完全类似，因为它可以根据类别单独覆盖=运算符。我认为情况应该始终返回=运算符的逻辑反（在String案例中当然是这样的），并且只是在测试不等性而不是等性时允许进行更有效的比较。
当处理字符串时，除非你实际上要比较引用，否则总是使用=操作符（或String.Equals我想）。在你的情况下，因为你正在测试空值（Nothing），所以似乎需要使用Is或IsNot关键字（等号运算符将失败，因为它不能比较空对象的值）。语法上，IsNot关键字在这里稍微好一些，所以就用它吧。
Just use which sounds better. I d use the first approach, though, because it seems to have fewer operations.
如果您需要知道变量是否存在，请使用Is / IsNot Nothing。
Using <> requires that the variable you re evaluating have the "<>" operator defined. Check out
Dim b As HttpContext
If b <> Nothing Then
...
End If
和其结果错误
Error 1 Operator <> is not defined for types System.Web.HttpContext and System.Web.HttpContext .
C#和VB.NET编译器经常为在两种语言中明显相同的操作生成不同的IL。恰好当你写stringvar == null时，C#做了“预期”的事情，但VB.NET不会。为了在VB.NET中达到相同的效果，你必须使用Is运算符来强制进行真正的引用相等比较。
我是个完全的新手，我来这里是为了弄清楚VB的“不等于”语法，所以我想把它放在这里，以防其他人需要:
<%If Not boolean_variable%>Do this if boolean_variable is false<%End If%>
in fact the Is is really good, since to the developpers, you may want to override the operator ==, to compare with the value. say you have a class A, operator == of A is to compare some of the field of A to the parameter. then you will be in trouble in c# to verify whether the object of A is null with following code,
A a = new A();
...
if (a != null)
it will totally wrong, you always need to use if((object)a != null)
but in vb.net you cannot write in this way, you always need to write
if not a is nothing then
or
if a isnot nothing then
正如基督徒所说，VB.NET 不期望有任何事情发生。