Question

我找到了一篇关于论坛：

If you have a type with "Manager" in the name, it s a candidate for refactoring.

一个答案：

我知道这被认为是一种代码“气味”

那么…为什么？这篇论文正确吗？

外面有很多经理。例如，Ogre3d经常使用它们，而这个引擎确实有一个干净的架构。

Answer 1

Ogre3d经常使用它们，而且这个引擎确实有一个干净的架构。

它适用于除“经理”类之外的任何地方。查看DefaultSceneManager就是一个例子。这些都是非常庞大的、噩梦般的类。”

问题是，大多数名称中包含“Manager”的类通常会违反单一责任原则。这并不总是正确的，因为一个类可能有管理另一个方面的单一责任，但通常情况下，这些方面的名称会有所不同。当一个类被命名为“Manager”时，通常是因为它是监督一切的类，并且确实应该根据其个人责任划分为不同的部分。

Answer 2

经理在做很多事情时是一种气味。如果我们仔细调查经理在做什么，那么你可能会发现一项服务所做的很多事情。拆分、分离它们并提取到不同的服务中是有意义的。

您还可以发现一些SRP类的名称后缀为Manager，如ConnectionPoolManager。如果它说到做到，这是有道理的。