Question

我没有使用Ruby的经验，所以我的代码感觉“丑陋”且不地道：

def logged_in?
  !user.nil?
end

我宁愿吃这样的

def logged_in?
  user.not_nil?
end

但找不到这样一个方法，即对立＜code＞nil

Answer 1

当您使用ActiveSupport时，是否存在user.presenthttp://api.rubyonrails.org/classes/Object.html#method-i-present%3F，只检查非零，为什么不使用



def logged_in?
  user # or !!user if you really want boolean s
end

Answer 2

你似乎过于在意布尔。

def logged_in?
  user
end

如果用户为nil，那么logged_in？将返回一个“false”值。否则，它将返回一个对象。在Ruby中，我们不需要返回true或false，因为我们有像JavaScript中那样的“truthy”和“false”值。

更新

如果您正在使用Rails，您可以通过使用＜code＞present方法：

def logged_in?
  user.present?
end

Answer 3

小心其他呈现＜code＞的答案作为您问题的答案。

是否存在是空白的对立面吗。



是否存在检查是否存在有意义的值。这些东西会让礼物失败吗检查：


"".present? # false
"    ".present? # false
[].present? # false
false.present? # false
YourActiveRecordModel.where("false = true").present? # false


而一个＜code＞！零检查给出：

!"".nil? # true
!"    ".nil? # true
![].nil? # true
!false.nil? # true
!YourActiveRecordModel.where("false = true").nil? # true


零检查对象是否实际为nil。其他任何东西：一个空字符串，0，false等等，都不是nil。

是否存在非常有用，但绝对不是nil的反面。混淆两者可能会导致意外的错误。


对于您的用例＜code＞是否存在会起作用，但明智的做法是要注意其中的区别。

Answer 4

也许这可能是一种方法：

class Object
  def not_nil?
    !nil?
  end
end

Answer 5

我可以提供Ruby风格的＜code＞吗方法对nil方法。



def logged_in?
  user.nil?.!
end


如此深奥以至于RubyMine IDE会将其标记为错误

Answer 6

您只需使用以下内容：

if object
  p "object exists"
else
  p "object does not exist"
end

这不仅适用于nil，也适用于false等，所以您应该测试它是否在您的用例中有效。

Answer 7

我提出这个问题是为了寻找一个对象方法，这样我就可以使用Symbol#to_proc简写而不是块；我发现arr.find（&；：not_nil？）比arr.find{|e|！e.nil？}可读性更强。

我找到的方法是对象#本身。在我的使用中，我想在键name的哈希中找到值，在某些情况下，该键意外地大写为name。这一行如下：

# Extract values for several possible keys 
#   and find the first non-nil one
["Name", "name"].map { |k| my_hash[k] }.find(&:itself)

如其他答案，在测试布尔值的情况下，这将非常失败。

友情链接