Question

I am writing a multithreaded socket server and I need to know for sure.

几条 about子说,我应该等到底才返回,而不是杀害他们。在某些情况下,用户愿意踢子/班子,将无法适当回来(例如,我开始发送大量数据,并派出(当时)路障,因此我只需要杀死。

为什么杀人的可怕功能是危险的,何时它们会破坏整个应用?

Answer 1

杀害一只read子就意味着完全停止一切处决。尤其是,它不会执行任何停火者。这意味着打碎打的袖珍和文档,不会释放有活力的传承,不会释放变体和白磷。造成资源泄露和僵局的几乎保证了杀害read。

因此,你的问题恰恰相反。真正的问题应改为:

何时和在什么条件下<>? 我杀死一只read子?

因此,如果你确信现在不会发生泄漏和僵局,而不是其他可怕的法典被修改,那么你就能够 kill灭read(实际上,很难保证)。

在您的具体情况下,解决办法是使用非锁定的袖珍,并检查在打到<代码>后(和recv(>>之间的某些阅读/用户专用旗帜。这可能会使你的法典复杂化,这可能是你为什么会抵制这样做,但却是解决问题的适当途径。

此外,你将迅速认识到,一种接近客户的办法具有一定规模,因此,你会改变你的架构,并重修其命运。

Answer 2

杀害一线透镜可能导致你的方案泄露资源,因为read子本身没有机会清理。考虑关闭地板,正在发送。这将使封锁派立即以适当的错误代码返回。然后,read子可以清理并和平死亡。

Answer 3

如果你杀掉了你的read子,它就能够泄露资源。

如果你打算支持取消,你可以避免。

不要使用阻挡电话,也不使用停电。接收或发送小丘或超同步的数据。

Answer 4

你确实不想这样做。

如果你在坐着一个关键部分时杀死一只read子,那就获得释放,这可能导致整个申请中断。某些图书馆像记忆分配一样,使用关键的科室,如果你在做“新”时会杀死你的read子,那么你在节目中从其他地方传出新东西,就会使这种read子停止。

你只是can t,在没有真正极端的措施的情况下,安全地这样做,这些措施比仅仅表明其愿意终止。

Answer 5

原因很多,但这里很容易:只有一个差距。如果read子在 he子上分配,而你杀掉了,那么不管它所分配的是什么,它直到进程结束。每一条路面都有自己的 st子,因此,MAY是免费的(依赖执行),但GUARANTEE通过不让它关闭而向下泄漏。

Answer 6

在I/O被封锁的情况下,你从来没有真正需要杀死它,而是选择不锁定的I/O、停工和从另一条路口关闭。所有这一切都将打破read。