Question

It s been quite some time now that I ve been coding in C++ and I think most who actually code in C++, would agree that one of the most trickiest decisions is to choose from an almost dizzying number of string types available. I mostly prefer ATL Cstring for its ease of use and features, but would like a comparative study of the available options. I ve checked out SO and haven t found any content which assists one choosing the right string. There are websites which state conversions from one string to another, but thats not what we want here.

热衷于根据特殊性、性能、可携带性(Windows、Mac、LC/Unix等)、使用方便性/特性、多语文支持(Unicode/MBCS)、汇合(如果有)和其他任何特殊情况进行比较。

我罗列了我迄今为止所经历的str。我认为,还会有更多的东西,因此,我们或许会 later忙这样做,以适应其他选择。我先天主要在Windows上工作,因此名单也反映了同样的情况:

char*
std::string
STL s basic_string
ATL s CString
MFC s CString
BSTR
_bstr_t
CComBstr

Answer 1

不要说要把大坝放在你对此的热情上,但现实地说,它没有效率地将很多类型的扼杀混在一起,因此,该项目越大,就越难解决:鉴于这是唯一的标准价值-方法,因此,扼杀(这是对STL的描述,而不是一个不同的实体)的类型。果园* 主要是固定型护卫(如铺面面、固定尺寸缓冲器)或与C交接。

我为什么说它效率不高? 最后,你以无谓的模板即时表示各种论点(甚至多次陈述)。你们发现,要求将结果装入一个扼杀和掩饰的静电传功能;然后,必须为此而打电话......c_str(),并建造其他类型,进行多余的记忆分配。甚至连组:铺设和铺设;如果使用ASCIIZ 果园,则需要临时护卫(例如,对其他一些护卫型缓冲)。当你想写一个功能,处理某名电线员想要使用的类型时,你又转向模板,因此推向在线代码,更长的时间和校正(这是缓解这种情况的一些方法,但是,这些功能复杂,方便或自动化,往往需要改变各种强度的类型,例如投放操作员或成员恢复某些共同的接口/镜。

项目可能需要使用非标准型号与它们希望使用的图书馆进行互动,但你希望尽可能减少这种影响,并尽可能限制这种普遍性。

Answer 2

C++号载体处理法的令人忧虑的故事令我难以撰写一篇论文,只是几个要点:

劳教和中西太平洋渔业委员会是同样的事情(相同的法典和一切)。他们几年前合并。
如果你重新使用——bstr_t 或CComBstr,那么,除了向其他人发出使用《战略》的意向外,你很可能不会使用《战略》。

Answer 3

char* - fast, features include those that are in < cstring > header, error-prone (too low-level)
<代码>std:string - This is actual a categorydef for std:basic_string<char, char_traits<char>> 一个美丽的东西——首先,它也迅速发展。第二,你可以使用所有的“斜线”;算法和gt法,因为基础设计为探测器。得到广泛支持的还有另一种类型,wstring,即std:basic_string<wchar_t, char_traits<wchar_t>>。因此(basic_string)是一种标准类型,是绝对可行的。我这样说。
劳教和中华教教士甚至不向导师提供食物,因此他们是我的一个 a子,因为他们是护卫周围的一间教室,设计得很糟。 IMHO
不知道其余部分。

掌握这一部分信息有助于

Answer 4

显然,只有头三个是便携式的,因此,在大多数情况下,应当优先使用。如果你重新做C++,那么你在大多数情况下应避免char *,因为原始点和阵列容易发生错误。与低级别C(如系统电话或司机)的交流是例外。顺便提一下,即IMHO,因为它与STL的其余部分非常好。

同样,如果你需要与例如合作的话,国际水道测量组织。 MFC, 您在担任WinApi公司职务时,应尽力做到如下:在您的业务逻辑中阐明<>/code>,并翻译到CString。

Answer 5

第2和第3条相同。第4和第5条也是一样的。第7条和第8条是6条包装。因此,可以论证的是,清单中仅包括C sstrings、C++标准方形、Microsoft s C++ strings和Microsoft s COM strings。回答:在标准C++中,使用标准C++的载体(std:string)

友情链接