Question

我有一种看法,包含一个全局。例如:

CRATE VIEW myView as
(SELECT col1, col2, col3
 FROM tab1)
UNION ALL
(SELECT col1, col2, col3
 FROM tab2)

这些表格各有10万个。如我写:

SELECT * 
FROM myView
LIMIT 1;

它不是直接的,而是基本上永远不会像反对这一观点的其他询问一样返回。如果我在对各个基本表格的质询中使用《国际功能分类》。我的图表索引。如同MySQL一样,在适用任何过滤标准之前,似乎正在创建整个综合数据集(观点中的顺序)。情况不一样。 MySQL如何优化对意见的询问? 这样,我甚至可以提出反对这一看法的解释性计划,因为它永远不会返回。

Answer 1

你所经历的行为是,如何在每一个数据库处理非物质化的观点。 MySQL并不支持已实现的观点,它认为支持甚至与竞争者一样。

一种非物质化的观点只是一种简短的/可变的,可以用于其引起的盘问——在使用上没有区别:

SELECT * 
  FROM myView
 LIMIT 1

......和

SELECT x.*
  FROM (SELECT col1, col2, col3
          FROM TAB1
        UNION ALL
        SELECT col1, col2, col3
          FROM TAB2) x
 LIMIT 1

如果没有英文译文,按最好,你将重新接过第一行,以插入你的问候。

SELECT col1, col2, col3
  FROM TAB1
 LIMIT 1

......由于联合国构想说明所归还的记录顺序,它不太可能从TAB2中提取记录。接下来是处理10亿计记录的问题......

友情链接